Резолютивная часть решения от 18 декабря 2024 г. по делу № А53-48263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-48263/23
19 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) к Южному Таможенному управлению о признании недействительным решения

Руководствуясь статьями 110,167,168,201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Южного Таможенного управления о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 20.10.2023 г. № 10300000 по ДТ 10323010/260122/3011711.

Обязать Южное Таможенное управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Камышинский Текстиль".

Взыскать с Южного Таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Кривоносова О. В.