Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А53-22779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22779/23
20 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компания "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий по договору,


при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности № б/н от 02.06.2023,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности № 3 /23-Р от 09.01.2023,


установил, что АО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компания "Чистый город" об урегулировании разногласий по договору №0105/03329 от 20.01.2023.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения.

Представитель ответчика требования истца не признал, поддержал возражения и доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

АО «Спектр» на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>

Как указал истец в исковом заявлении, на электронный адрес АО «Спектр», 23.01.2023г. поступили копии документов, а именно договор № 0105/03329, датированный 20.01.2023г., с Приложениями, а также сопроводительное письмо от 23.01.2023г., в котором нам предлагается в течении 10 дней подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ООО ГК «Чистый город».

Ознакомившись с текстом договора с приложениями, истец указал, что 01.02.2023г. в адрес ответчика нарочным направил предложение о внесении изменений в проект Договора № 0105/03329 от 20.01.2023г., в котором АО «Спектр» выразило свое не согласие с заключением договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО ГК «Чистый город» на новых условиях. В частности, истца не согласился с методом определения объема вывозимых ТКО и режимом вывоза контейнеров с ТКО период 24.01.2023г по 31.03.2023г., и с 01.11.2023 по 31.12.2023 -Понедельник, Четверг, Суббота. Поскольку суббота и воскресенье являются выходными днями, если ТКО будут вывезены в субботу, то в понедельник контейнеры будут фактически пустыми.

ООО ГК «Чистый город» частично не согласилось с предложениями истца.

Далее истец указал, что 01.03.2023г. по электронной почте получен ответ на наше обращение с Дополнительным соглашением № 1-0105/03329 к Договору № 0105/03329 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.01.2023г., датированные 17.02.2023г.

В полученных документах было учтено только то, что ТКО в условный зимне-осенний период будут вывозиться вместо понедельника во вторник, но при этом расчет количества вывозимых ТКО осталось прежним. При этом в своих возражениях ответчик указывал, на то, что «Для применения порядка расчета количества и объема контейнеров для ТКО установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов потребителю необходимо выполнение условий»:

- количество контейнеров и периодичность вывоза должно обеспечивать вывоз объемов, рассчитанных по нормативам, но не может быть использовано при расчете вместо нормативов....».

05.04.2023г. в адрес ООО ГК «Чистый город» было направлено новое предложение по объемам вывозимых ТКО.

В ответе на предложения истца ответчик отказал истцу в изменении редакции договора.

Поскольку в досудебном порядке стороны не достигли соглашения по спорным условиям договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически между сторонами возникли разногласия по условиям договора и приложениям к нему.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Пунктами 2-3 статьи 445 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Согласно пункту 4 указанной выше нормы права, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Оценив досудебную переписку сторон, направленную на оформление договорных отношений по оказанию услуг по вывозу ТКО, суд полагает, что истец правомерно обратился в суд с требованиями об урегулировании возникших при заключении договора разногласий в соответствии с правилами ст. 445 ГК РФ. Возражений относительно урегулирования возникшего спора в судебном порядке ответчиком заявлено не было.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Следовательно, передача разногласий на рассмотрение суда по соглашению сторон возможна, когда стороны не возражают против заключения такого договора, однако не могут урегулировать разногласия по отдельным его условиям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить условия заключаемого ими договора по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа свободы договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации), арбитражный суд при урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора, не вправе включать в договор несогласованное сторонами условие, если содержание этого условия не предусмотрено законом или иным правовым актом.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд с настоящим иском у сторон имелись разногласия по условиям приложения № 1 к договору и условий договора по определению объема вывоза ТКО.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 28.03.2018, заключенным с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, ООО «Группа компаний «Чистый Город» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством РФ, а также уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти.

На основании анализа указанных выше норм права и положений спорного договора суд приходит к выводу о том, что договор является публичным, заключение которого обязательно для сторон.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, регламентирован порядок заключения договора с региональным оператором.

При этом под потребителем Правила N 1156 понимают собственника ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена для потребителя пунктами 4, 8 (11), 8 (12) Правил N 1156.

В силу пункта 8 (17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил N 1156.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) Правил N 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответственно, у сторон по делу существовали взаимные обязательства по вступлению в договорные отношения.

Согласно редакции Приложения № 1 к договору № 0105/03329 от 20.01.2023, направленного ответчиком истцу, периодичность вызова ТКО: понедельник, четверг суббота -24.01.31.03.2023 в объеме 84 м3, ежедневно с 01.04.2023-31.10.2023 в объеме 642 м3 и понедельник, четверг суббота -01.11.2023 -31.12.2023 в объеме 78 м3.

Истец просил установить следующие условия: с площадки принадлежащей АО «Спектр» по адресу: <...>, ТКО вывозятся ООО ГК «Чистый город»: с 24.01.2023г.- по 31 .03.2023 года - в Понедельник , Четверг, Субботу по 4(четыре) контейнера 0,73 мЗ объемов каждый; с 01.04.2023г.- по 31.10.2023г., - ежедневно, по2(два) контейнера, 0,73 мЗ каждый; с 01.11.2023г., по 31.12.2023 года - во Вторник, Четверг, Субботу по 4(Четыре) контейнера 0,73мЗ объемов каждый.

Оценивая позиции сторон суд исходит из следующего.

По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 1, пункта 2 статьи 6 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, разумно и справедливо, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подпунктом «б» пункта 13 Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами N 505.

Статьей 5 Закона № 89-ФЗ установлено, что к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами относится утверждение правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов - Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (ред. от 15.09.2018) "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"

Правила № 505 устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (пункт 1 Правил № 505).

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).

В силу п.4 ст.426 ГК РФ и п.1 ст.24.7 Закона N 89-ФЗ Правила №505, 1156, условия Типового договора являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п.8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил N 505.

Данный пункт регулирует только вопрос осуществления расчетов при способе раздельного накопления и не содержит ограничений по способу коммерческого учета для других видов накопления ТКО.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 17.02.2021 N АКПИ20-956 указала, что отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учет в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета.

В подпункте «а» пункта 11 и в подпункте «а» пункта 13 Типового договора содержатся положения о том, что региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении к договору; потребитель обязан осуществлять складирование отходов в местах накопления ТКО, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к договору.

Приложение к договору является его неотъемлемой частью (п.33 Типового договора).

В соответствии с п.19 Правил N 1156 в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, потребители обязаны осуществлять разделение ТКО по видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов отходов.

Как было указано выше, обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> На территории данного объекта располагается контейнерная площадка для сбора ТКО, оборудованная истцом (собственником) в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями и внесенная в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Ленинского района города Ростова-на-Дону.

Пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН2.1.3684-21) установлено, что срок временного накопления несортированных ТКО определяется, исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток. Указанные требования носят императивный характер.

В рассматриваемое случае спора между сторонами относительно периодичности вывоза ТКО/: ежедневно в теплое время года при среднесуточной температуре +5 градуса Цельсия и выше и не реже одного раза в 3 суток в холодное время года при температуре +4 градуса Цельсия и ниже, не имеется, в указанной части условие договора соответствует действующему законодательству.

При этом, в соответствии с требованиями Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 12.04.2017 № 276 необходимое количество мусоросборников (контейнеров, бункеров) в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов и их вместимость определяются с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что указанная норма порядка накопления твердых коммунальных отходов не является императивной, в связи с чем истец вправе сам определять и количество, и объем контейнеров, необходимых для организации надлежащего складирования ТКО при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

Таким образом, приложение №1 подлежит включению в договор в редакции истца:

«I. Объём и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов

N п/П

Наименование объекта

объём принимаемых твердых коммунальных отходов, м3

Место сбора и накопления твердых коммунальных отходов

Место сбора и накопления крупногабаритных отходов

Периодичность вывоза твердых коммунальных

отходов

1
344013 Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ФИО4 ул.112,

30

Ростов-на-Дону г, ФИО4 ул. д 112 Спектр АО


Пн., Чт., Сб. 24.01.2023-17.02.2023

2
344013, <...>

54

<...> д 112 Спектр АО


Вт., Чт., Сб.

18.02.2023-31.03.2023

3
344013, Ростовская

обл., <...>

321

<...> д 112 Спектр АО


Ежедневно

01.04.2023-

31.10.2023

4
344013, Ростовская

обл., <...>

78

<...> д 112 Спектр АО


Вт., Чт., Сб.

01.11.2023-31.12.2023

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности транспортирования в осенне-летний период 2 контейнеров объёмом 0,75 куб.м.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что общество «Чистый город» не представило соответствующие доказательства того, что истцу с момента вступления изменений в силу будет недостаточно предложенного им количества контейнеров для ТКО в летний и осенний период в разрезе того, что им не будут соблюдаться условия договора, кроме того, при их несоблюдении или несоблюдении санитарных норм и правил действуют иные правовые механизмы.

Суд отмечает, согласно разделу 6 «Контейнеры для твердых коммунальных отходов» Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 12.04.2017 № 276 Количество и объем контейнеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления твердых коммунальных отходов (временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов) и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, данный порядок не содержит запрета на изменение количества контейнеров и, по аналогии с иными условиями данного раздела, количество и объем контейнеров могут быть изменены по заявлению соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Датой начала внесения изменений в договор истец просит считать 24.01.2023.

Между тем, при внесении изменений в договор его стороны должны достигнуть соглашения относительно даты начала действия договора в измененной редакции.

В рассматриваемом случае стороны такого согласия не достигли.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений. Вышеизложенное означает, что распространение измененных условий договора на правоотношения, возникшие до внесения таких изменений, осуществляется по соглашению сторон, которое предполагает наличие волеизъявления к тому у каждой из сторон.

Однако, в рассматриваемом случае соглашение о применении условий договора о количестве контейнеров в летний-осенний период к отношениям, возникшим с 24.01.2023, между сторонами не достигнуто и судебным решением восполнено быть не может.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 445 ГК РФ, основанием и моментом заключения договора, урегулирование разногласий по которому передано суду, является судебное решение, если иное не определено сторонами договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие между сторонами заключенного договора на иных условиях, невозможность применения к правоотношениям сторон измененных условий договора в более ранний период в отсутствие совместного согласия, суд признает требование истца об указании периода оказания услуг на измененных условиях с 24.01.2023 неправомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Спектр» удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом «Спектр» и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компания "Чистый город" при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.01.2023 № 0105/03329. С момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу спорные условия Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1-0105/03329 от 17.02.2023 принять в следующей редакции: «ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРА

I. Объём и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов

N п/П

Наименование объекта

объём принимаемых твердых коммунальных отходов, м3

Место сбора и накопления твердых коммунальных отходов

Место сбора и накопления крупногабаритных отходов

Периодичность вывоза твердых коммунальных

отходов

1
344013 Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ФИО4 ул.112,

30

Ростов-на-Дону г, ФИО4 ул. д 112 Спектр АО


Пн., Чт., Сб. 24.01.2023-17.02.2023

2
344013, <...>

54

<...> д 112 Спектр АО


Вт., Чт., Сб.

18.02.2023-31.03.2023

3
344013, Ростовская

обл., <...>

321

<...> д 112 Спектр АО


Ежедневно

01.04.2023-

31.10.2023

4
344013, Ростовская

обл., <...>

78

<...> д 112 Спектр АО


Вт., Чт., Сб.

01.11.2023-31.12.2023

В удовлетворении оставшейся части требования истца отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.