Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А60-21503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21503/2017
28 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимасовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21503/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Русский офис» (ООО ТД "РУССКИЙ ОФИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 123 515 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился ,извещен

от ответчика: не явился, извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ООО ТД "РУССКИЙ ОФИС" просит суд взыскать с ответчика АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" по договору поставки №4039к/426 от 19.12.2016г. задолженности в размере 1 069 393 руб. 00 коп., проценты размере 31 154 руб. 99 коп., пени в размере 22 967 руб. 72 коп., судебные расходы, истца за составление искового заявления в размере 4000 руб., госпошлину в размере 23945 руб.

Ответчик представил отзыв, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, а также указывает на необоснованное предъявление ко взысканию процентов по ст.395 ГК РФ при наличии договорной неустойки.

С учетом отзыва ответчика и частичных оплат задолженности истец в предварительном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований , просил

Взыскать с ответчика Акционерное общество «Научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» 232 893 руб. 00 коп. долга по договору поставки №4039к/426 от 19.12.16.

Взыскать с ответчика Акционерное общество «Научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» сумму пеней по п.6.2 договора в размере 27 771 рубль 96 копейки за период с 14.01.17 по 20.07.17.

Взыскать с ответчика Акционерное общество «Научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» судебные расходы истца за составление искового заявления и представительские расходы в сумме 23 000 руб. , госпошлину в размере 23945 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

На обозрение суда в предварительном судебном заседании истцом представлены оригиналы документов, указанных в приложении к иску, приобщены к материалам дела оригиналы иска, претензии от 14.03.17 договора на оказание юридических услуг от 25.04.17, договора на оказание юридических услуг от 16.05.17,заключенного с ООО Юридическая компания Партнеры, выписки из ЕГРЮЛ на ООО Юридическая компания Партнеры от 19.07.17 ,от 20.07.17 о том, что представитель ФИО1 является директором ООО Юридическая компания Партнеры , также приобщены копии договора поставки, накладных, спецификаций, платежного поручения № 142 от 17.05.17 об оплате 19000руб. за юридические услуги, платежного поручения № 116 от 26.04.17 об оплате 4000руб. за юридические услуги.

Что касается довода ответчика о неполучении претензии, то истцом представлены оригиналы почтовой квитанции от 14.03.17, описи почтовой корреспонденции, уведомления о вручении 23.03.17 ответчику почтовой корреспонденции, содержащей претензию, а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому отправление с идентификатором 620016080168096 получено ответчиком 22.03.17, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по ст.148 АПК РФ судом отклоняется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №4039к/426 от 19.12.16 истец согласно накладным ЦТ-717 от 14.12.16, ЦТ-748 от 26.12.16,ЦТ-750 от 26.12.16,ЦТ-751 от 26.12.16,ЦТ-752 от 26.12.16 поставил ответчику продукцию.

Долг по поставке составил 1069393руб.

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком , истец в предварительном заседании уточнил иск, просил взыскать с ответчика 232 893 руб. 00 коп. долга по договору поставки №4039к/426 от 19.12.16.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Поскольку факт поставки и наличие долга подтверждены истцом документально( представлены подписанные ответчиком накладные), требование о взыскании 232 893 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению по ст.486,516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты( п.3.2 договора- 30 календарных дней с даты выставления счетов-фактур), подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени по п.6.2 договора в размере 27 771 рубль 96 копейки за период с 14.01.17 по 20.07.17.

Документально подтвержденные расходы на представителя (договор на оказание юридических услуг от 25.04.17, договор на оказание юридических услуг от 16.05.17,заключенный с ООО Юридическая компания Партнеры, выписки из ЕГРЮЛ на ООО Юридическая компания Партнеры от 19.07.17 ,от 20.07.17 о том, что представитель ФИО1 является директором ООО Юридическая компания Партнеры , , платежное поручение № 142 от 17.05.17 об оплате 19000руб. за юридические услуги, платежного поручения № 116 от 26.04.17 об оплате 4000руб. за юридические услуги)в сумме 23000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика по ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что в части уменьшения иска на сумму процентов по ст.395 ГК РФ и с учетом частичной оплаты ответчиком долга(11.05.17) до принятия иска к производству(03.06.17) , сумма госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" в пользу ООО ТД "РУССКИЙ ОФИС" 232 893 руб. 00 коп. долга по договору поставки №4039к/426 от 19.12.16, пени по п.6.2 договора в размере 27 771 рубль 96 копейки за период с 14.01.17 по 20.07.17,

судебные расходы на представителя в сумме 23 000 руб. , расходы по госпошлине в сумме 8200руб.

3. Возвратить ООО ТД "РУССКИЙ ОФИС" из дохода федерального бюджета 15745руб. государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению №125 от 03.05.17.Пл.поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова