Резолютивная часть решения от 6 декабря 2022 г. по делу № А63-16544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-16544/2022
г. Ставрополь
06 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 560 924 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 года по 31.07.2022 года, пени в размере 30 914 руб. 43 коп. за период с 17.05.2022 года по 12.09.2022 года.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 924 руб. 51 коп. долга за период с 01.05.2022 года по 31.07.2022 года, пени в размере 28 982 руб. 33 коп. за период с 17.05.2022 года по 12.09.2022 года, 14 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10568 от 28.09.2022.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова