Решение от 29 января 2025 г. по делу № А27-22620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-22620/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 января 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2024,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 №17,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (г. Москва, ИНН <***>) к акционерному обществу «Разрез Степановский» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» 19.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез Степановский» о взыскании долга по договору поставки № РС20-10 от 20.10.2022 в размере 54 500 долларов США, неустойки в размере 1 419,75 долларов США (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № РС20-10 от 20.10.2022 в размере 54 500 долларов США, неустойки в размере 1 572,35 долларов США.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска на сумму долга в размере 54 500 долларов США, неустойки в размере 1 572,35 долларов США.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тех Сервис» (поставщик) и АО «Разрез Степановский» (покупатель) заключен договор поставки № РС20-10 от 20.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию в соответствии с приложениями или спецификациями, являющими неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях или приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Сторонами была подписана спецификация № 6 от 12.03.2024, по условиям которой общая сумма товара по настоящей спецификации составляет 209 000 долларов США, также сторонами определён следующий порядок оплаты товара: покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки по курсу ЦБ на день оплаты.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 17 269 293 руб. 80 коп. (209 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату поставки) по товарной накладной № 40-440-НК-0624-02514 от 20.06.2024.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, в его адрес была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 330 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 328 030 руб. государственной пошлины. С учетом уменьшения истцом заявленных требований за рассмотрение искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 189 975 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 992 руб. 50 коп. (30% от 189 975 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 271 037 руб. 50 коп. (132 982 руб. 50 коп. (70% от 189 975 руб.) + 138 055 руб. излишне уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание ответчиком исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Степановский» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (г. Москва, ИНН <***>) 54 500 долларов США долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; 1 572,35 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; 56 992 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (г. Москва, ИНН <***>) из федерального бюджета 271 037 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21228 от 06.11.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                С.В. Гисич