Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А03-8589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-8589/2017

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 534 391,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №9 от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.03.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 за водоснабжение и водоотведение в размере 49 000 руб. по договору №5656, пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Определением арбитражного суда от 05.06.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичное погашение задолженности.

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 426 965,46 руб. за период с 01.05.2015 по 31.07.2017 за водоснабжение и водоотведение по договору №5656, пени в размере 342 283,49 руб. за период с 11.06.2015 по 11.08.2017. Впоследствии от требования о взыскании пени в размере 342 283,49 руб. истец отказался, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 192 108,29 руб. за период с 01.05.2015 по 31.07.2017 за водоснабжение и водоотведение по договору №5656.

В судебном заседании 29.08.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между истцом и ответчиком 01.05.2008 был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5656 (далее по тексту – договор).

В соответствии с указанным договором, Водоканал (истец) обязался осуществлять абоненту (ответчику) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999.

Согласно пункту 3.4.10 договора, абонент обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

На основании вышеназванного договора Водоканал осуществляет водоснабжение и водоотведение находящихся на обслуживании у ответчика объектов (многоквартирных домов).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, договор водоотведения является публичным договором. К договору водоотведения, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 4.7 договора сторонами согласован срок для оплаты по договору – 5 календарных дней с момента выставления платежного документа в банк абонента.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с мая 2015 по март 2017 составила 1 656 556,65 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец предъявил к взысканию с ответчика часть суммы долга в размере 49 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 192 108,29 руб. за период с 01.05.2015 по 31.07.2017.

В судебном заседании представитель ответчика устно признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 2 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания долга в размере 192 108,29 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 192 108,29 руб. за период с 01.05.2015 по 31.07.2017 за водоснабжение и водоотведение по договору №5656.

От требования о взыскании пени в размере 342 283,49 руб. за период с 11.06.2015 по 11.08.2017 за просрочку оплаты задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5656 от 01.05.2008 истец отказался, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика пени в размере 342 283,49 руб. за период с 11.06.2015 по 11.08.2017 за просрочку оплаты задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5656 от 01.05.2008.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 688,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (35,95%), то на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 921,00 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшемся размере 2 921,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку истцу при принятии судом увеличения размера исковых требований предоставлялась в соответствии с действующим законодательством отсрочка уплаты государственной пошлины, то основания для ее возврата истцу из федерального бюджета, в связи с частичным прекращением производства по делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 150, 151, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени в размере 342 283,49 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени в размере 342 283,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 194 108,29 руб., в том числе 192 108,29 руб. долга, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 921,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников