Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А27-1117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-1117/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


05.04.2024 г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 25.03.2024

Мотивированное решение составлено 05.04.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» о взыскании задолженности в размере 251 315, 35 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» о взыскании задолженности долга по договору № 2к/22 от 17.01.2021 в размере 251 315, 35 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Определение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено по истечении срока хранения.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи (пункт 1 части 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого 25.03.2024 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

29.03.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставки №2к/22 от 17.01.2021 ООО «Кузбасский деловой союз» (продавец) поставил в адрес ООО «Деловой союз Сибири» (покупатель) товара на общую сумму 251 315, 35 руб., с учетом частичной оплаты товара, что подтверждается УПД от 30.06.2023 №В5205, от 31.07.2023 №В6157. Обе УПД подписаны обеими сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п. 5.4. договора, покупатель в течение 20 (двадцати) дней с момента окончания отчетного периода перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства, согласно выставленному УПД/товарной накладной, исходя из фактического расхода товара по картам и цены в отчетном периоде.

Поскольку ответчик в установленный срок товар не оплатил, ему была направлена претензия от 15.09.2023 №453 об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере.

Доказательств оплаты товара в полном размере не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 251 315, 35 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением заявленных требований истцу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета.

С учетом ходатайства об уточнении размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ИНН <***>) задолженность в размере 251 315, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2024 №366.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых