Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А03-3911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3911/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, а также системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», г.Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Южный-1», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 2488 руб. 44 коп. и 21 руб. 13 коп. процентов за несвоевременность погашения задолженности до полного погашения долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр», г.Бийск,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.06.2019, паспорт,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», г. Бийск (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Южный-1», г. Бийск (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 2 488 руб. 44 коп. на основании счета-фактуры от 29.09.2017, 21 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременность погашения задолженности, а также процентов до полного погашения долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением товариществом обязательства по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии для горячего водоснабжения, поставленной в многоквартирный дом (далее – МКД) с целью содержания общего имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в заявленном размере, пояснить по расчету объема отпущенного ресурса с учетом возражений ответчика об отсутствии централизованного горячего водоснабжения в спорном МКД, о наличии бойлера, с использованием которого осуществляется подогрев холодной воды для ГВС, а также пояснить, поставлялась ли в МКД тепловая энергия на отопление или нет, является предметом взыскания задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая используется компанией для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, не смог.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что МКД оборудован бойлерной, с использованием которой ответчик осуществляет приготовление горячей воды. На бойлере установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, а также установлен прибор учета холодной воды на нужды ГВС. Расчет тепловой энергии в количестве 0,821 Гкал непонятен. Ранее истцом принимались меры к заключению договора ресурсоснабжения, однако после получения информации об отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения договор не был подписан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие г.Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр», г.Бийск.

Выслушав представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Теплоэнергогаз» осуществляло деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии в МКД, находящийся на обслуживании ответчика по адресу: <...>.

Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил тепловую энергию, поставленную в МКД на содержание общего имущества, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных суду документов следует, что предметом спора является взыскание тепловой энергии в объеме 0,821 Гкал, указанной в счете-фактуре от 29.09.2017 № 1037, для содержания общего имущества.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

Пунктом 6 статьи 31 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами № 354, согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным Правилам.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате РСО коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Указанное согласуется с определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381.

Кроме того, из содержания раздела IV приложения № 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у РСО тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Указанный раздел Правил № 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354).

В ситуации, когда коммунальная услуга по горячему водоснабжению оказывается РСО с применением двухкомпонентного тарифа, порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной РСО горячей воды подлежит разрешению исходя из кассационной практики Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Из представленных ответчиков документов, информации предприятия «Единый информационный расчетно-кассовый центр» об объеме тепловой энергии, потребленной на нагрев холодной воды при производстве горячего водоснабжения, следует, что тепловая энергия приобреталась ответчиком с целью самостоятельного производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием общедомового имущества (бойлерной).

В соответствии с представленной предприятием «Единый информационный расчетно-кассовый центр» информацией, объем тепловой энергии в размере 0,821 Гкал, потребленный на нагрев холодной воды при производстве горячего водоснабжения, и потребленный на содержание общего имущества в МКД, получен как: расход по ОДПУ – расход по ИПУ – расход по нормативу + перерасчеты снятия среднего за предыдущий период. Данный объем потреблен в августе 2017 года, выставлен в сентябре 2017 года.

Вместе с тем в данной ситуации расчет суммы заявленных требований об оплате тепловой энергии, приобретенной в целях приготовления коммунального ресурса «горячая вода» не может быть произведен исходя из показания ОДПУ, поскольку это не соответствует предусмотренным Правилами № 354 формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (показатель qvкр, предусмотренный формулами 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354).

Расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии с учетом названных положений Правил № 354 истцом не представлен, что не позволяет проверить правомерность заявленного требования. Пояснений по порядку определения заявленного ко взысканию объема ресурса применительно к Правилам № 354 истец не дал.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит неподтвержденным факт оказания истцом в спорный период услуг в целях содержания общего имущества в МКД на заявленную ко взысканию сумму, и возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ оплата государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда