Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А45-19882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19882/2020
г. Новосибирск
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Общероссийская газета "Честное слово" (ОГРН 1025404351367), дачный поселок Кудряшовский

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский Кирпич" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 12 524 рублей 17 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2020, паспорт, диплом);

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Общероссийская газета "Честное слово" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский Кирпич" (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 11 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными требованиями с 07.08.2019 по 03.08.2020 в размере 724 рубля 17 копеек. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Истец (исполнитель) оказал услуги по размещению рекламно-информационных материалов в ОГ «Честное слово» в спецвыпуске ко дню строителя – 2019, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 846 от 06.08.2019, подписанным сторонами.

Согласно счету на оплату № 348 от 06.08.2019 цена услуг составила 11 800 рублей.

06.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 800 рублей.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 03.08.2020 в сумме 724 рубля 17 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Расчет процентов судом проверен, признан ошибочным в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя момент, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при установленных по делу обстоятельствах, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из данной нормы права следует, что после оказания услуг у заказчика возникает обязанность уплатить исполнителю обусловленную цену, при этом срок исполнения данной обязанности указанной нормой не регламентирован.

Таким образом, при отсутствии соглашения о порядке и сроках оплаты к правоотношениям сторон могут быть применены общие нормы обязательственного права.

Учитывая, что фактически срок исполнения обязательства по оплате работ (услуг) сторонами не согласован, к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы пункта 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом семидневного срока после принятия результата работ по акту от 06.08.2019, то есть с 14.08.2019.

При правильном расчете общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 03.08.2020 составляет 697 рублей 72 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский Кирпич" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Общероссийская газета "Честное слово" (ОГРН <***>) долг в размере 11 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 03.08.2020 в размере 697 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова