Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А64-11566/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11566/2024
г. Тамбов
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-11566/2024

по исковому заявлению

Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)об обязании устранить дефекты, взыскании штрафа в размере 45 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 13.09.2024г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 17.12.2024г.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» об обязании устранить дефекты асфальтобетонного покрытия на дороге по ул. Чичерина, взыскании штрафа в размере 45 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования в части устранения недостатков и дефектов автомобильной дороги до 01.05.2025г.

Суд принял уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

В сиу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, ООО «Строй НЭС-АБ» исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле не поступало.

Признание иска судом приято, исковые требования Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области об обязании устранить дефекты асфальтобетонного покрытия на дороге по ул. Чичерина, взыскании штрафа в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) до 01.05.2025г. с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные и зафиксированные дефекты асфальтобетонного покрытия на автомобильной дороге по ул. Чичерина на участке от ул. Северо-Западной до ул.Рылеева в городе Тамбове, а именно:

устранить разрушение а/б покрытия в районе дома №22 – 0,5кв.м;

устранить разрушение разметки на всем протяжении автомобильной дороги – 220 м.;

устранить коррозию стоек под знаки на всем протяжении автомобильной дороги – 7 шт.;

устранить в районе дома №3 отсутствие а/б покрытия на тротуаре – 1 кв.м;

установить корректно в районе пересечения с ул. Рылеева дорожный знак «Стоп-линия» (высота знака) – 1 шт.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 25 000 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.