Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А20-1411/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1411/2018
г. Нальчик
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 615 420 рублей 60 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" о взыскании задолженности по договорам поставки №28 от 03.02.2017, №29 от 03.02.2017, №30 от 03.02.2017, №31 от 03.02.2017, №32 от 03.02.2017, №33 от 03.02.2017, №34 от 03.02.2017 в размере 615 420 рублей 60 копеек.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 15 308 рублей.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки №28 от 03.02.2017, №29 от 03.02.2017, №30 от 03.02.2017, №31 от 03.02.2017, №32 от 03.02.2017, №33 от 03.02.2017, №34 от 03.02.2017, по условиям которых поставщик продает, а покупатель приобретает медикаменты (товар) согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров стоимость товара составляет:

- по договору №28 от 03.02.2017 - 98 991 рубль;

- по договору №29 от 03.02.2017 - 99 902 рубля 20 копеек;

- по договору №30 от 03.02.2017 - 99 942 рубля 70 копеек;

- по договору №31 от 03.02.2017 - 77 930 рублей;

- по договору №32 от 03.02.2017 - 50 973 рубля;

- по договору №33 от 03.02.2017 - 98 511 рублей;

- по договору №34 от 03.02.2017 - 89 170 рублей 20 копеек.

Оплата за поставленный товар производится перечислением на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты: не позднее 30 дней с момента поставки товара (пункты 3.1, 3.2 договоров).

Срок действия договора: с03.02.2017 по 31.12.2017 (пункты 5.1 договоров).

Исполняя обязательства по вышеназванным договорам, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товаров, что подтверждается товарными накладными: №43 от 03.02.2017 на сумму 98 991 рубль, №42 от 03.02.2018 на сумму 99 902 рублей 20 копеек, №44 от 03.02.2017 на сумму 99 942 рублей 70 копеек, №39 от 03.02.2017 на сумму 77 930 рублей 50 копеек, №84 от 06.02.2017 на сумму 50 973 рублей, №45 от 03.02.2017 на сумму 15 215 рублей, №86 от 06.02.2017 на сумму 83 296 рублей, №85 от 06.02.2017 на сумму 89 170 рублей 20 копеек.

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 615 420 рублей 60 копеек.

Претензий со стороны ответчика, по наименованию, качеству, количеству и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные и прочие товаросопроводительные документы сторонами подписаны без замечаний.

Однако, ответчик, в установленные договорами сроки оплату поставленных товаров не произвел, в связи с чем, на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 615 420 рублей 60 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанными представителями истца и ответчика без разногласий и скрепленным печатями организаций.

Истец направил ответчику претензию от 26.03.2018 №94 с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 615 420 рублей 60 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 615 420 рублей 60 копеек по договорам, возражений относительно заявленной суммы долга не заявил, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с чем, арбитражный суд исковые требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 615 420 рублей 60 копеек по договорам поставки №28 от 03.02.2017, №29 от 03.02.2017, №30 от 03.02.2017, №31 от 03.02.2017, №32 от 03.02.2017, №33 от 03.02.2017, №34 от 03.02.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 308 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.Ю. Маирова