Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А44-6994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-6994/2021


02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.03.1987, место рождения: пос. Волот Волотовского района Новгородской области, адрес: 175100, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом; от Управления Росреестра по Новгородской области – ФИО3, по доверенности от 21.01.2022; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Должник ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.03.1987, место рождения: пос. Волот Волотовского района Новгородской области, адрес: 175100, <...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением от 29.11.2021 (поступило в арбитражный суд в электронном виде 02.12.2021) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ «реализация имущества должника».

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 709 349,27 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 194100,<...>, лит. А).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО4 (платежное поручение №126 от 15.12.2021, л.д.28).

Определением суда от 06.12.2021 заявление должника оставлено без движения в срок до 27.12.2021.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02 февраля 2022 года.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил суду кандидатуру финансового управляющего ФИО5 (письмо от 17.01.2022) и письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства.

В судебное заседание 02.02.2022 должник ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Новгородской области возражений по заявленной кандидатуре финансового управляющего не заявил (протокол от 02.02.2022).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.30.


Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 709 349,27 руб. При этом, должник не имеет работы и источников дохода, что не позволяет погасить обязательства перед кредиторами.

В настоящее время должник не имеет источника дохода и постоянного места работы (копия трудовой книжки л.д.29-34), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с указанным, должник просил суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. должником в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве не совершались, брачный договор с супругой не заключался.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина–должника ФИО2 о введении в его отношении процедуры банкротства - подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона в связи с тем, что не имеет работы и источников дохода, что не позволяет погасить обязательства перед кредиторами.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника - ФИО2 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил суду кандидатуру финансового управляющего ФИО5 (письмо от 17.01.2022) и письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО4 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №126 от 15.12.2021, л.д.28).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление должника ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.03.1987, место рождения: пос. Волот Волотовского района Новгородской области, адрес: 175100, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника» сроком на 6 (шесть) месяцев – до02 августа 2022 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 10 августа 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал 142, тел. <***>, 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО5 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Настоящее решение направить почтой:

 Финансовому управляющему – ФИО5



Судья

О.В. Пестунов