Решение от 15 января 2025 г. по делу № А45-36800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36800/2024
г. Новосибирск
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Союз-Электроника» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к холдинговой компании ПАО «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № 1921187308631442208010736/30-2020/ПРЗ от 24.08.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2020 в размере 4 485 283 руб. 64 коп., неустойки за период с 01.09.2021 по 16.10.2024 в размере 1 622 910 руб. 86 коп., с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины в размере 208 246 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, директор, лично, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Союз-Электроника» (далее – АО «СЭЛ», истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества» (далее – ХК ПАО «НЭВЗ-Союз», ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 1921187308631442208010736/30-2020/ПРЗ от 24.08.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2020 в размере 4 485 283 руб. 64 коп., неустойки за период с 01.09.2021 по 16.10.2024 в размере 1 622 910 руб. 86 коп., с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины в размере 208 246 руб.

Судебное заседание отложено на 24.12.2024.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 24.08.2020 между АО «СЭЛ» (поставщик) и ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» (покупатель) заключен договор поставки № 1921187308631442208010736/30-2020/ПРЗ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Договор был заключен сторонами в рамках исполнения Государственного контракта № 1921187308631442208010736 от 06.05.2019.

Ассортимент, количество, сроки поставки товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Во исполнение условий договора поставки, поставщик осуществлял поставку товара на сумму 4 927 030,58 руб., факт согласования условий поставки подтверждается представленными спецификациями, подписанными сторонами, факт передачи товара поставщиком и его получения покупателем подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 4.2 Договора покупатель производит предоплату в размере 100% от цены договора.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2 Договора).

По состоянию на 01.10.2024 остаток задолженности за поставленный товар составляет 4 485 283,64 руб.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки на основании части 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 16.10.2024 на сумму 1 622 910,86 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). Начало действия моратория - 01.04.2022.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Постановление № 44).

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В рассматриваемом случае к взысканию предъявлена неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного до введения моратория.

Поскольку начисление задолженности производилось истцом в связи с нарушением обязательств по оплате товаров, поставленных до 01.04.2022, то имеются основания для применения моратория, установленного постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Согласно расчета произведенного судом, размер неустойки за период с 01.09.2021 по 16.10.2024 составляет 1 371 489,20 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 485 283,64

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50%

365

9 584,99

4 485 283,64

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

34 837,75

4 485 283,64

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

51 611,48

4 485 283,64

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

58 493,01

4 485 283,64

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

16 343,64

4 485 283,64

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

78 646,07

4 485 283,64

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
4 485 283,64

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

271 881,92

4 485 283,64

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

22 979,40

4 485 283,64

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

50 136,87

4 485 283,64

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

67 094,93

4 485 283,64

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

90 320,10

4 485 283,64

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

27 526,12

4 485 283,64

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

411 763,74

4 485 283,64

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

108 087,98

4 485 283,64

16.09.2024

16.10.2024

31

19%

366

72 181,20

Итого:

1142

1 371 489,20

Ходатайств ответчика о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 4 485 283 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 16.10.2024 в размере 1 371 489 руб. 20 коп., с последующим начислением процентов в размере 1/365 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от размера основной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены на 95,88%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 666 руб. 26 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с холдинговой компании ПАО «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Союз-Электроника» сумму задолженности по договору поставки в размере 4 485 283 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 16.10.2024 в размере 1 371 489 руб. 20 коп., с последующим начислением процентов в размере 1/365 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от размера основной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 666 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко