Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А53-12494/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» мая 2022 года Дело № А53-12494/2021

Резолютивная часть определения оглашена «04» мая 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен «13» мая 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего ФИО1 о переходе к реализации имущества умершего гражданина, выплате вознаграждения, ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Адыль-Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, СНИЛС <***>, место жительства <...>),


при участии:

от финансового управляющего – ФИО4, паспорт, лично.


установил ФИО3 Адыль-Оглы обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Финансовым управляющим в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд ходатайство удовлетворил, отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 ФИО3 Адыль-Оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 отменено. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.22 управляющий освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.22 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

ФИО5 Адыль-Оглы перед ООО КБ «АйМаниБанк» в сумме 915 305,91 руб. установлена решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2018 по делу № 2-199/2018.

Определением Ростовского областного суда от 10.05.2018 № 33-8154/2018 решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2018 по делу № 2-199/2018 оставлено в силе.

ФИО3 Адыль-Оглы умер 16.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 18.11.2021 <...> и копией наследственного дела № 23/2022, поступивший в материалы дела от нотариуса ФИО6.

Ввиду того, что наследником должника является ФИО2, который в лице законного представителя ФИО7 принял наследство.

Суд пришел к выводу о необходимости привлечения наследника в лице законного представителя ФИО7 в качестве заинтересованного лица, по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления в депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашение расходов по делу о банкротстве, что подтверждается платежным поручением № 2 от 24.02.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО4 в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о переходе к реализации имущества умершего гражданина.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требование составляет более пятисот тысяч рублей и не исполнено в течение более трех месяцев. На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена.


Как следует из материалов дела задолженность ФИО3 Адыль-Оглы перед ООО КБ «АйМаниБанк» в сумме 915 305,91 руб. установлена решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2018 по делу № 2-199/2018.

Определением Ростовского областного суда от 10.05.2018 № 33-8154/2018 решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2018 по делу № 2-199/2018 оставлено в силе.

Доказательств погашения долга должником суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно, как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В силу норм пункта 60 постановления Пленума № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банкротство умершего гражданина предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина. Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса).

Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Верховным судом Российской Федерации отмечено, что вопрос о том, может ли должник быть освобожден от своего обязательства, в принципе не является и не может являться предметом рассмотрения на стадии проверки обоснованности требования, названный вопрос подлежит рассмотрению только по итогам процедуры несостоятельности при завершении дела о банкротстве (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

ФИО1, освобожденным от исполнения обязательств в качестве финансового управляющего определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.22, подано заявлением о перечислении с денежных средств, в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения и погашение расходов по делу о банкротстве.

В качестве доказательств расходов по делу о банкротстве ФИО1 представлены кассовые чеки.

Рассмотрев вопрос о выплате вознаграждения, суд учитывает, что обязанности исполняли в процедуре реструктуризации два управляющих.

Так, ФИО1 с 07.06.21 до 13.08.21 (реализация имущества), до 07.02.22 – реструктуризация (246 дней), ФИО4 с 22.03.22 по 04.05.22 (44 дня).

Исходя из указанного количества дней суд признает подлежащей выплате арбитражному управляющему ФИО1 из указанных денежных средств сумму в размере 21 207,5 руб., а ФИО4 из указанных денежных средств сумму в размере 3 792,5 руб.

При этом доводы ФИО4 о снижении вознаграждения ФИО1 до 500 руб. в виду утраты транспортного средства должника, судом отклоняются, поскольку действия/бездействия управляющего по указанному основанию не оспаривались, незаконными не признавались.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 Адыль-Оглы несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 Адыль-Оглы - ФИО4 из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (344003, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 23 августа 2022 года в 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 320.

Привлечь к участию в деле до истечения срока на принятие наследства должника нотариуса ФИО6 (проспект Курчатова, дом №12, г. Волгодонск).

Обязать нотариуса ФИО6 предоставить в Арбитражный суд Ростовской области в срок до 19.08.2022 информацию о наследственном имуществе умершего, о наследниках, принявших наследство, ставшую ей известной в связи с исполнением своих полномочий.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 (пр. Курчатова, д. 21, кв. 28, г. Волгодонск).

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Распределить денежные средства, внесенные на депозит Арбитражного суда Ростовской области для обеспечения процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб. в следующем порядке:

Признать подлежащей выплате арбитражному управляющему ФИО1 из указанных денежных средств сумму в размере 21 207,5 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Признать подлежащей выплате арбитражному управляющему ФИО4 из указанных денежных средств сумму в размере 3 792,5 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Н. Тютюник