Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-82285/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82285/2023
25 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 06.03.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (190121, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, Большая Морская ул., д. 57, литера А, часть помещ. 22Н, офис 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (196128, <...>, пом. 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.08.2023)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее – ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ООО «Газпром подземремонт Уренгой») о взыскании 5900400 руб. задолженности и 235375 руб. 86 коп. неустойки за период с 07.05.2022 по 15.08.2023 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании договоров от 27.09.2022 № 22/506-Р, от 08.07.2022 № 22/312-Р, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв, а также представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой 09.02.2024, истец попросил взыскать 4203600 руб. задолженности и 351332 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 06.03.2024 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя остались без изменения.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 06.03.2023, не явился.

При этом арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (исполнитель) и ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (заказчик) заключены договоры от 27.09.2022 № 22/506-Р, от 08.07.2022 № 22/312-Р.

По условиям договора от 27.09.2022 № 22/506-Р исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению автомобильной и специальной техники на Уренгойском НГКМ, ЯНАО для нужд Уренгойское УИРС в соответствии с расчетом стоимости оказания услуг (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

По условиям договора от 08.07.2022 № 22/312-Р исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению автомобильной и специальной техники на Комсомольской ГП, ЯНАО, в соответствии с расчетом стоимости оказания услуг (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров заказчик оплачивает оказанные услугм по фактически отработанному времени по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Срок оказания услуг техникой указывается в подаваемых заказчиком заявках (пункт 1.3 договоров).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров стоимость оказания услуг по договору является ориентировочной и составляет 2919000 руб. по договору от 27.09.2022 № 22/506-Р и 2999900 руб. по договору от 08.07.2022 № 22/312-Р, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и включает в себя стоимость технической и коммерческой эксплуатации транспортного средства, а также вознаграждение исполнителя.

Стоимость услуг определяется, исходя из фиксированных расценок за единицу услуг в соответствии с приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Окончательная стоимость договора определяется по фактически оказанным исполнителем объемам услуг на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами, но не может быть выше стоимости указанной в настоящем пункте.

Пунктами 2.1.3 договоров акт оказанных услуг подписывается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения его оригинала от исполнителя, либо заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием причин отказа.

Факт оказания услуг исполнителем подтверждается по договору от 08.07.2022 № 22/312-Р - актами оказанных услуг от 30.04.2022 № 1, от 31.05.2022 № 2, от 30.06.2022 № 3, подписанные заказчиком и исполнителем; по договору от 27.09.2022 № 22/506-Р - актами от 31.07.2022 № 4, от 31.08.2022 № 5, от 01.10.2022 № 7, от 01.10.2022 № 8, от 01.10.2022 № 9.

Также исполнителем были оформлены, подписаны и направлены заказчику вместе с сопроводительными письмами от 29.09.2022 № 5, от 01.11.2022 № 8, от 19.12.2022 № 18, от 07.11.2022 № 14 акты № 4, № 7, № 8 и № 9.

Истцом представлены доказательства получения ответчиком сопроводительных писем с приложениями (отчетной документацией).

Заказчиком не направлены исполнителю подписанные акты № 4, № 7, № 8, № 9, равно как и мотивированные отказы от их подписания.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Претензией от 09.03.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за фактически оказанные и принятые услугам по указанным актам с просьбой оплатить задолженность в срок до 14.03.2023.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи со следующим. По мнению ответчика, истец необоснованно заявляет требование о взыскании 1374000 руб. по договору № 22/506-Р от 27.09.2022 со ссылкой на пункт 3.6 договора № 22/506-Р от 27.09.2022. По мнению ответчика, поскольку истец не представил подписанные со стороны ответчика акты от 01.10.2022 № 8 и № 9 на общую сумму 1374000 руб., срок оплаты по актам № 8 и № 9 не наступил и требования о взыскании 1374000 руб. являются необоснованными.

Между тем согласно пункту 2.1.3 договора № 22/506-Р от 27.09.2022 акт оказанных услуг подписывается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения его оригинала от исполнителя либо заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием причин отказа.

Согласно пункту 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность составления подрядчиком одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу указанной нормы односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что истцом не представлены подписанные со стороны ответчика акты от 01.10.2022 № 8 и № 9.

Между тем истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика указанных актов, а также подтверждающих оказание услуг отчетных документов. Однако от подписания представленных истцом документов ответчик уклонился, мотивированный отказ от подписания актов в адрес ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» не направил.

Также является необоснованными доводы ответчика относительно открытия специальных счетов.

В соответствии с пунктом 2.1.44 договоров исполнитель обязуется соблюдать условия банковского сопровождения, установленные в приложении № 13 к договору.

Согласно пункту 3.4 договоров платежи по договору осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги банковского сопровождения, указанный в пункте 3 условий банковского сопровождения (приложение № 13 к договору).

Согласно пункту 2.2 приложения № 13 в течение 7 рабочих дней с даты представления в Банк документов, указанных в пункте 2.1 договора, исполнитель обязан заключить с Банком договор банковского счета, устанавливающий специальный режим проведения расходных операций по форме, размещенной на официальном сайте Банка.

Пунктом 3 приложения № 13 установлено, что заказчик осуществляет расчеты по договору с использованием отдельного счета исполнителя, открытого в Банке.

Отдельные счета были открыты истцом 19.07.2022, 24.11.2022, обязанность по договору исполнена надлежащим образом.

Договором не установлена обязанность по уведомлению заказчика в течение какого-либо срока об открытии данного счета.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как пояснил истец, получая от исполнителя отчетные документы об оказанных услугах, ответчиком не предпринимались никакие действия, направленные на оплату услуг; ответчик не обращался к истцу с запросом реквизитов отдельного счета в целях исполнения обязанности по оплате, ответчик также не обращался в банк для уточнения реквизитов; ответчиком не выполнялись действия, направленные на исполнение договорных обязанностей и уменьшения суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4.4 договоров в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 3.2 договоров, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неуплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Начало периода исчисления неустойки, количество дней просрочки проверены судом и признаны соответствующими условиям договоров. Доводы ответчика о неправильном расчете истцом неустойки опровергаются материалами дела.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке размера заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг от 01.03.2023 № 13юр стоимость услуг по договору составляет 50000 руб. за составление искового заявления, за представление интересов заказчика в 5 (пяти) судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Между тем в рамках настоящего дела состоялось лишь 3 (три) судебных заседания.

При таком положении, оценив условия договора, суд снижает размер судебных издержек до 35000 руб. Указанную сумму суд признает соразмерной объему работы, выполненной представителем истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>) 4203600 руб. задолженности и 351332 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 06.03.2024 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 35000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 45775 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» из федерального бюджета 7904 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.08.2023 № 32.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.