Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А41-18897/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-18897/19
23 мая 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МУП "ВОДОКАНАЛ"(ИНН 5030015500)

к ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 66631(ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 4022,66 руб.

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 66631 (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1780 от 23.07.2018 (далее – договор) за период декабрь 2018-январь 2019 в размере 171799,15 руб., неустойку 4022,66 руб.

Истец отказался от требования в части основного долга. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в части основного долга.

12.04.2019 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 4022,66 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

Поскольку надлежащей и своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку платежными поручениями № 891469 от 19.03.2019 на сумму 62494,52 руб. и № 891468 от 19.03.2019 на 109304,63 руб. ответчик произвел погашение задолженности, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, а суд принял уточнения и отказ от требований в части основного долга.

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 53 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки по основаниям ст. 401 ГК РФ, снижения ее неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Расходы истцом по государственной пошлине распределены судом в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ и прекратить производство в части взыскания задолженности по договору водоотведения № 1780 от 23.07.2018 за период январь 2019 в размере 161799,15 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 66631 в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" 4022,66 руб. неустойки.

Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 4275,00 руб. оплаченную по платежному поручению № 568 от 07.03.2019.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья Т.Ш. Кулматов