Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А03-12437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12437/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Петронефть-Бийск» (659328, Алтайский край, Бийск город, Спичечный переулок, 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2200 от 04.08.2015 за потребленную с апреля 2023 по май 2023 в размере 639455,55 руб., неустойки (пени) за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере 20669,67 руб., продолжив начисление неустойки (пени) Ответчику начиная с 25.07.2023 до момента фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗС «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность № 78 от 30.11.2021 (до 31.12.2024), диплом № 345 от 08.05.2014, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО«Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Петронефть-Бийск» (далее – ответчик, ЗАО «Петронефть-Бийск») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2200 от 04.08.2015 за потребленную с апреля 2023 по май 2023 частично в размере 49000 руб., неустойки (пени) за период с 19.05.2023 по 19.06.2023 частично в размере 1000 руб., продолжив начисление неустойки (пени) Ответчику начиная с 25.07.2023 до момента фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗС «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду увеличения истцом искового периода и назначил предварительное судебное заседание на 23 ноября 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иных ходатайств не заявил, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что оплат не поступало, ответчик на связь не выходит, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным, завершает предварительное судебное заседание, и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открывает судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения требований.

По ходатайству, для представления дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 28 ноября 2023 года 08 час. 35 мин.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением.

Представитель истца пояснил, что в уточненном заявлении описка в периоде неустойки, а также в пункте Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗС «Об электроэнергетике».

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2200 от 04.08.2015 за потребленную с апреля 2023 по май 2023 в размере 639455,55 руб., неустойки (пени) за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере 20669,67 руб., продолжив начисление неустойки (пени) Ответчику начиная с 25.07.2023 до момента фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗС «Об электроэнергетике» к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что объект принадлежит ответчику.

Для представления дополнительных документов и пояснений, судом в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 05 декабря 2023 года 10час. 20 мин.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию за период с апреля 2023 по май 2023 года в сумме 639455 руб. руб. 55 коп., неустойки за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере 20669 руб. 67 коп., с начислением пени, начиная с 10.06.2023 по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил продолжить начисление пени с 25.07.2023, оплат не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (далее - Продавец) и закрытым акционерным обществом «Петронефть-Бийск» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.08.2015 № 2200 (далее - договор), согласно которого Продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (пункт 1.1. контракта).

Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 Договора, а также соблюдать, предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора расчет за энергию (мощность) производится по нерегулируемым ценам (за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством расчет на потребленную электроэнергию осуществляется по установленным тарифам) в соответствии с порядком определения цены, положениями действующих на момент оплаты федеральных законов (иных нормативных актов).

Расчет за электроэнергию производятся в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение одного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 5.4 Договора энергоснабжения при осуществлении платы за электроэнергию (мощность) Исполнитель обязан указывать номер договора энергоснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении Исполнителем указанной обязанности Продавец имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим Исполнителем и (или) на более ранние неоплаченные периоды по данному договору.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры и акты приема-передачи №2304- 00700/14 от 30.04.2023, №2305-00699/14 от 31.05.2023, в которых определено количество поставленной электроэнергии.

На основании актов приема-передачи подтверждается принятие Потребителем электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у Ответчика перед Истцом за период с апреля 2023 по май 2023 года сформировалась задолженность в размере 639455 руб. руб. 55 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и пени, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи, иными документами.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд приходит к выводу о наличие у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема электрической энергии, ввиду отсутствия доказательств обратного.

На основании изложенного исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии ответчику начислены пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Алтайкрайэнерго» начислило ответчику пени за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере 20669 руб. 67 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в апреле и мае 2023 года.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть-Бийск» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», <...> руб. задолженности, неустойку в размере 20669,67 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗС «Об электроэнергетике», начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть-Бийск» в доход федерального бюджета РФ 14203 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова