Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-130254/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-130254/19-16-1050

24.09.2020 г.

резолютивная часть объявлена 08.09.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 24.09.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (Адрес: 129226, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОБИЛКАР» (Адрес: 109472, <...>, помещение VII, комн. 33, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № ЛМР 170925-30 от 03.10.2017 г. в размере 17 382 500 руб., процентов в размере 3 441 735 руб., об обращения взыскания на заложенное имущество путём проведения публичных торгов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 31.07.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОБИЛКАР» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № ЛМР 170925-30 от 03.10.2017 г. в размере 17 382 500 руб., процентов в размере 3 441 735 руб., об обращения взыскания на заложенное имущество путём проведения публичных торгов.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен товар, переданный по договору поставки № 01 от 23.08.2017г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2017 г между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки автомобилей № ЛМР 170925-30.

Также, в целях реализации Договора поставки и осуществления необходимых регистрационных действий в ГИБДД, между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры купли-продажи автомобилей: №ЛМР 20171018-03 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-05 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-14 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-10 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-26 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-25 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-13 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-09 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-18 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-12 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-01 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-02 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-06 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-04 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-16 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-08 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-23 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-17 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-17 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-15 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-11 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-24 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-21 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-22 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-27 от 18.10.2017; №ЛМР 20171018-07 от 18.10.2017.

На данные Договоры, согласно Дополнительному соглашению №1 от 18.10.2017 г., распространяется действие Договора поставки.

Истцом в рамках договора поставки поставлено, а Ответчиком получено 25 автомобилей на общую сумму 17 462 500 рублей, что подтверждается Товарными накладными ТОРГ 12: № АЛ9013 от 12.10.2017; № АЛ9014 от 12.10.2017; № АЛ9015 от 12.10.2017; № АЛ9017 от 12.10.2017; № АЛ9018 от 12.10.2017; № АЛ9019от 12.10.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки, Истец и Ответчик включили в раздел 9 Договора поставки условие о залоге автомобилей, поставляемых в будущем, индивидуальные признаки которых определены в товарных накладных Торг-12.

Таким образом, Истец является Залогодержателем, а Ответчик Залогодателем поставляемых автомобилей до момента полного исполнения Ответчиком обязательств по оплате автомобилей и штрафных санкций.

Согласно п. 9.14 Договора поставки реализация заложенного имущества производится, по выбору Поставщика, путем оставления предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Поставщика, или путем продажи предмета залога Поставщиком другому лицу по цене не ниже рыночной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Стоимость предмета залога определяется путем оценки.

Предельный срок оплаты товара 22.09.2018 г. указан в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Ответчиком оплата товара произведена частично в размере 80 000 руб.

Просроченная задолженность составляет 17 382 500 руб. 00 коп.,

В соответствии с п. 10.3 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты автомобилей, на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом начислены проценты в размере 3 441 735 руб. по состоянию на 11.04.2019 г.

Согласно уведомлению от 11.04.2019, Истец требовал передать транспортные средства, находящиеся в залоге, снятыми с регистрационного учета в ГИБДД, со всеми документами и принадлежностями, в распоряжение Истца не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления.

По ходатайству истца определением суда от 12.11.2019 г. назначена экспертиза по оценки стоимости автомобилей, проведение которой поручено эксперту ООО «Д Фаин» ФИО3.

Согласно заключению эксперта № 12-11-19/1 от 07.02.2020 г. установлена рыночная стоимость транспортных средств LIFAN в количестве 25 единиц.

На основании заключения эксперта истцом представлены уточнения исковых требований в части стоимости заложенного имущества.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОБИЛКАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» сумму основного долга в размере 17 382 500 (семнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты в размере 3 441 735 (три миллиона четыреста сорок одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей, а также 133 121 (сто тридцать три тысячи сто двадцать один) рубль расходов по государственной пошлине и 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей расходов на оплату судебной экспертизы.

Обратить взыскание путём проведения публичных торгов на следующее имущество, заложенное по договору № ЛМР 170925-30 от 03.10.2017 г., с определением его первоначальной стоимости, а именно:

п/п

№
Модель

VIN

Первоначальная

стоимость, руб.

2
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001955

115 200

3
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001956

98 600

4
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001982

194 800

5
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001987

141 900

7
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001989

72 300

8
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002013

50 900

9
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002023

68 000

10

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002025

272 900

12

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002058

60 000

13

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002021

139 500

14

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001986

36 800

16

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002001

42 600

18

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001871

79 500

19

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001874

96 200

20

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002002

7 800

21

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002011

244 900

22

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002031

149 800

23

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001959

40 800

24

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0001990

7 800

25

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

X9W215852H0002032

104 400

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин