Дополнительное постановление от 3 июля 2023 г. по делу № А58-12931/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-12931/2018
г. Чита
03 июля 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РДР Групп» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года по делу № А58-12931/2018, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж2002» Маршинцевой Сарданы Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «РДР Групп» (ИНН 1435245255, ОГРН 1111435009762) о признании недействительными сделками по перечислению ООО «РДР Групп» денежных средств в размере 195 172 677,85 руб. третьим лицам в счет погашения задолженности должника и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Мансурова Мария Константиновна (ИНН 141501776740, ОГРНИП 310143517900060), индивидуальный предприниматель Никаев Сергей Александрович (ИНН 143528320500, ОГРНИП 320144700019170), индивидуальный предприниматель Тагаймуродов Гулмахмад Сайфуллоевич (ИНН 143527104471, ОГРНИП 317144700025964),

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж2002» (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж - 2002» (далее – ООО «Строймонтаж - 2002», должник) его


конкурсный управляющий Маршинцева Сардана Степановна обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РДР Групп» (далее – ООО «РДР Групп») о признании недействительными операций по перечислению третьим лица 195 172 677,85 руб., применении последствий недействительности этих операций путем возврата в конкурсную массу денежных средств в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признаны недействительными сделками перечисления, совершенные ООО «РДР Групп» в пользу третьих лиц в размере 164 978 346,87 руб. в счет исполнения обязательств перед должником по договору генерального подряда № ПД-6/17 от 22.03.2017. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО «РДР Групп» перед ООО «Строймонтаж-2002» в размере 164 978 346,87 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РДР Групп» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По результату рассмотрения апелляционной жалобы ООО «РДР Групп» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года по делу № А58-12931/2018 Четвёртый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2023 отменил указанный судебный акт, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил 3 000 руб. государственной пошлины.

Однако в постановлении от 20.03.2023 вопрос о распределении расходов заявителя на уплату государственной пошлины суд апелляционной инстанции не разрешил.

07.04.2023 от общества с ограниченной ответственностью «РДР Групп» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Рассмотрение этого вопроса суд апелляционной инстанции назначил в судебном заседании.

Участвующие в деле лица, извещенные о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Возражений относительно принятия судом дополнительного постановления по вопросу о распределении расходов участвующие в деле лица не заявили.


В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РДР Групп» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года по настоящему делу признана обоснованной, указанный судебный акт отменен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2023 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу № А58-12931/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлена без изменения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составил 3 000 руб.

Платежным поручением от 23.01.2023 № 16 ООО «РДР Групп» уплатило 3 000 руб. государственной пошлины.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «РДР Групп» удовлетворена, на должника относятся 3 000 руб. расходов апеллянта на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж - 2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РДР Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:02:00

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА