Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А51-2634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2634/2019
г. Владивосток
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВРОРАИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.07.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.02.2012)

о взыскании 905 077 рублей 92 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.03.2019, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВРОРАИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙДВ" о взыскании 886 551 рубля 13 копеек основного долга по договору подряда № 28/04-СБ-17 от 28.04.2017 и 18 526 рублей 49 копеек процентов.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 28/04-СБ-17 согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик проводит своими силами и средствами перенос места дежурного, монтаж систем видеонаблюдения, ПС, АПТ и СОУЭ с последующими пусконаладочными работами в зданиях станции Менгон ДВЖД, согласно ведомости объемов работ (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 общая стоимость по договору составляет 1 086 551,13 рублей, в том числе НДС 18% в размере 165 745,09 рублей. Оплата по настоящему договору производится поэтапно: предварительная оплата в размере 422 358 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора; окончательный расчет в размере 664 193,13 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора, подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 086 551 рубль 13 копеек. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок справкой КС-3, актом КС-2 от 02.07.2018. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 886 551 рубль 13 копеек.

Направленная в адрес ООО "ЕВРОСТРОЙДВ" претензия от 16.01.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения. Долг в размере 886 551 рубля 13 копеек не погашен.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ЕВРОСТРОЙДВ".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "ЕВРОСТРОЙДВ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 886 551 рубля 13 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 886 551 рубля 13 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 18 526 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2018 по 21.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 18 526 рублей 49 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙДВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРАИНЖИНИРИНГ" 905 077 (девятьсот пять тысяч семьдесят семь) рублей 92 копейки, в том числе 886 551 рубль 13 копеек основного долга и 18 526 рублей 49 копеек процентов, а также 21 103 (двадцать одну тысячу сто три) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.