Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-217038/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72352/2019

Дело № А40-217038/19
г. Москва
13 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГУРМАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-217038/19,

по иску: ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"

к ответчику: ООО "ГУРМАНИЯ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГУРМАНИЯ" о взыскании неустойки по договору от 21.03.2018г. №159-КР/18 в сумме 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-217038/19, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 25.11.2019г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела 12.12.2019г. поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела.

Путем электронной связи 10.12.2019г. через Арбитражный суд города Москвы, согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019г., а также 12.12.2019г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые возвращаются заявителю, поскольку поступили за сроками для подачи апелляционной жалобы, предусмотренными нормами АПК РФ. Кроме того, нормами АПК РФ не предусмотрено подача дополнений к апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правомерно определено, что 21.03.2018г. между ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" и ООО "ГУРМАНИЯ" заключён договор оказания услуг но организации питания и торгового обслуживания на объектах работ ООО"ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" № 159-КР/18, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием и по заявкам заказчика оказывать услуги по организации горячего питания и торгового обслуживания для работников заказчика и других юридических лип, привлекаемых заказчиком к выполнению работ (услуг), на Юрубчено-Тохомском НГКМ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем.

В п. 1.3 договора определено, что организация питания осуществляется исполнителем посредством обеспечения ежесуточного 3-х разового питания работников: торговое обслуживание работников осуществляется исполнителем посредством торговли продуктами питания.

В п. 2.1.1 договора отражено сторонами, что исполнитель обязан организовывать и обеспечивать бесперебойное и качественное оказание услуг по организации питания и торгового обслуживания работников заказчика в местах оказания услуг в соответствии с условиями договора и приложения № 1 к договору.

В силу п.п. 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 договора, исполнитель обязан осуществлять своими силами и за счёт собственных средств закупку и доставку продуктов питания с длительным сроком хранения, не требующих особых условий перевозки, надлежащим образом упакованных и оформленных сопроводительными документами, до объекта работ; исполнитель самостоятельно оформляет необходимые разрешения и пропуска для проезда по ведомственным автодорогам; исполнитель обязан осуществлять своими силами и за счёт собственных средств закупку и доставку скоропортящихся продуктов питания, надлежащим образом упакованных и оформленных сопроводительными документами, до объекта работ; исполнитель обязан определять потребность и предоставлять продукты питания с соблюдением рациона питания, предусмотрев необходимый запас продуктов питания согласно и. 2.1.15 договора.

В п. 2.1.12 договора предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять, реализацию готовой продукции при строгом соблюдении санитарных правил, сроков реализации с момента приготовления, с соблюдением температуры подачи блюд.

В силу п. 2.1.15 договора, исполнитель обязан иметь неснижаемый запас продовольственных товаров не менее чем на 20 дней на кустовых площадках, с ежемесячным предоставлением заказчику информации о наличии запаса продуктов на складе, с указанием номенклатуры, количества и срока годности продуктов питания.

В силу п.п. 2.1.23, 2.1.24 договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять услуги по организации горячего питания и торгового обслуживания работников в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14001-2011; исполнитель обязан обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и норм, правил гигиены при оказании услуг по договору.

Согласно абз. 1, 2 п. 6.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", утверждённых главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001г. (далее - СП 2.3.6.1079-01), организации обеспечиваются достаточным количеством необходимого оборудования и предметами материально-технического оснащения; при организации питания участников массовых общественных мероприятий должно быть предусмотрено достаточное количество посуды.

В силу п. 6.8 СП 2.3.6.1079-01, количество одновременно используемой столовой посуды и приборов должно обеспечивать потребности организации.

Исходя из 6.10 СП 2.3.6.1079-01, посуду с трещинами, сколами, отбитыми краями, деформированную, с поврежденной эмалью, не используют.

В силу п.п. 3.2.3, 3.2.4 договора, заказчик вправе с привлечением третьих лиц, осуществлять контроль качества оказываемых исполнителем услуг на предмет их соответствия законодательству Российской Федерации и техническим регламентам Таможенного союза, техническим требованиям, санитарно-гигиеническим нормам. правилам безопасности и условиям договора; заказчик вправе требовать от исполнителя своевременного предоставления надлежащим образом оформленных комплектов отчётной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договора.

Исходя из п. 41 приложения № 8 к договору «Технические условия и требования к исполнителю на оказание услуг по организации общественного питания на месторождениях Республики Саха (Якутия) на 2018-2021 гг.», исполнитель обязан осуществлять контроль: за качеством закупаемого сырья; за соблюдением правил перевозки продуктов до мест оказания услуг; за соблюдением правил хранения продуктов на складах; за соблюдением технологических процессов приготовления продукции; за качеством и ассортиментом выпускаемой продукции; за ведением всей необходимой первичной документацией на каждом объекте общественного питания; за соблюдением требований санитарии, правил личной гигиены и гигиены на рабочем месте; за соблюдением мер пожарной безопасности, электробезопасности и безопасной эксплуатации технологического оборудования; за соблюдением санитарно- гигиенических требований при производстве продукции, условий и сроков её хранения и реализации, соблюдением органолептических методов оценки качества кулинарной продукции, признаков недоброкачественности блюд; за составлением меню и рационов питания на предмет оформления в соответствии с требованиями нормативной документации; за своевременным предоставлением отчетов по оказанным услугам; за порядком ценообразования, калькуляцией готовой продукции.

Судом установлено выполнение исполнителем обязательств по договору не надлежащим образом, исходя из следующего:

По результатам проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации и внутренних документов ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в области ОТ. ПБ и ООС, проведённой заказчиком 30.05.2018г. на скв. № 206 КП-28 Юрубчено-Тохомского месторождения, выявлен ряд нарушений со стороны исполнителя, в том числе: столовая посуда имеет сколы; недостаточное количество посуды, отсутствует резерв; запас продовольственных товаров менее чем на 20 дней на кустовой площадке, что подтверждается актом-предписанием в области охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды от 30.05.2018г. № 16/1 1/2018 (далее по тексту – акт предписания от 30.05.2018г.)

В силу 6.1 договора, за не исполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 договора, исполнитель несёт ответственность за несоблюдение норм, правил и требований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для организации питания и торговли продуктами питания, применительно к условиям договора.

В силу п. 6.7 договора, в случае не оказания или некачественного оказания услуг, предусмотренных п.п. 2.1.11, 2.1.12, 2.1.14 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 50000 рублей за каждый выявленный случай.

Исходя из п. 6.8 договора, в случае не исполнения п.п. 2.1.15. 2.1.16 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 100000 рублей за каждый выявленный случай.

Согласно п. 50 приложения № 8 к договору, в случае отсутствия неснижаемого запаса продуктов питания на складе, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 100000 рублей за каждый выявленный случай.

Общая сумма неустойки за три факта нарушений, допущенных исполнителем и выявленных по результатам проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации и внутренних документов ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в области ОТ, ПБ и ООС, проведённой заказчиком 30.05.2018г. на скважине № 206 КП-28 Юрубчено-Тохомского месторождения, составляет 200000 рублей, без НДС.

20.07.2018г. в адрес ответчика почтой направлена претензия № КБ/01/013-4088 с требованием перечислить на расчётный счёт истца общую сумму штрафа, предусмотренного п.п. 6.7, 6.8 договора, п.п. 49, 50 приложения № 8 к договору, за 3 факта нарушений, допущенных исполнителем 30.05.2018г. на скважине № 206 КП-28 Юрубчено- Тохомского месторождения, в сумме 200000 рублей.

Доказательства оплата штрафа не представлены ответчиком, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в сумме 200000 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Доказательства направления письма от 26.07.2018 г. № 104 ответчиком в адрес истца до подачи иска, не представлены.

В силу п. 8.:8 договора, ответ на претензию направляется по электронной почте (по факсу) и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исходя из п. 8.2 договора, все уведомления и сообщения по договору направляются сторонами на электронную почту заказчика reception@krb.burgaz.ru или исполнителя lensk__gurmaniya@mail.ru с последующим направлением по почте заказным письмом с уведомлением, либо доставляются нарочно под расписку.

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязательства нестиответственность за несоблюдение норм, правил и требований, предусмотренныхдействующим законодательством Российской Федерации для организации питания и торговли продуктами питания, применительно к условиям договора (п. 6.4 договора).

По результатам проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации и внутренних документов ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в области ОТ, ПБ и ООС, проведённой заказчиком 30.05.2018 п.наскв. № 206 КП-28 Юрубчено-Тохомского месторождения, выявлен ряд нарушений со стороны исполнителя, в том числе:

- столовая посуда имеет сколы;

- недостаточное количество посуды, отсутствует резерв;

- запас продовольственных товаров менее чем на 20 дней на кустовой площадке, что подтверждается актом-предписанием от 30.05.2018г. № 16/11/2018, в котором установлен срок устранения выявленных нарушений в области ОТ, ПБ и ООС и предоставления отчёта об устранении выявленных нарушений - 04.06.2018г., однако, отчёт об устранении выявленных нарушений ответчиком не предоставлен истцу.

Ответственность по договору определена п.п. 6.1, 6.7 договора.

При составлении и подписании акта-предписания от 30.05.2018 г.соблюдены требования, предусмотренные п. 7 приложения № 10 к договору: фактнарушения зафиксирован актом, подписанным работником Заказчика, а такжеработником исполнителя. Общее количество лиц, подписывающих акт, не менеедвух человек.

Акт-предписание от 30.05.2018 г. фиксирует допущенные исполнителем нарушения и подписан представителями сторон в установленном договором порядке.

Согласно п. 4 приложения № 10 к договору, по тексту соглашения (приложение № 10 к договору), понятием работник исполнителя охватывается перечень лиц, включая лиц, с которыми исполнитель заключил трудовой договор, гражданско-правовой договор, иные лица, которые выполняют для исполнителя работы/оказывают услуги/поставляют товары на объектах заказчика.

Из условий договора следует, что стороны согласовали условие, что лица, с которыми исполнитель заключил трудовой договор, гражданско-правовой договор, иные лица, которые выполняют для исполнителя работы/оказывают услуги на объектах заказчика, уполномочены на подписание документов на объектах оказания услуг.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факт причинения ущерба и не предоставления доказательств в обоснование наличия убытков, необоснованна, поскольку истцом заявлено взыскание штрафа, а не убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "ГУРМАНИЯ" дополнения к апелляционной жалобе от 10.12.2019г., 12.12.2019г.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-217038/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГУРМАНИЯ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова