Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А56-11312/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11312/2021
25 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НордФасад" (адрес: Россия 192007, <...>, лит. А, пом. 8Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Норд" (адрес: Россия 192236, <...>, литер А, помещение 12-Н Ч/П 2, ОГРН:1187847096370)

о взыскании 100.000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НордФасад" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Норд" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50.000 руб. 00 коп. долга и 50.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленных в рамках договора на оказание транспортных услуг № НФ-СК/2019-ТУ от 09.01.2019.

Определением суда от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.04.2021 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, отказался от иска в части взыскания неустойки, просит взыскать 14.967.379 руб. 41 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг № НФ-СК/2019-ТУ от 09.01.2019.

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец присутствовал в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании 13.05.2021 истец, окончательно уточнив исковые требования, отказался от требования о взыскании неустойки и просил взыскать 3.060.257 руб. 97 коп. долга.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № НФ-СК/20190-ТУ от 09.01.2019, согласно условиям которого, Перевозчик обязуется доставить переданный ему Заказчиком груз, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата производится в течение 5 дней с даты выставления счета.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец оказал услуги в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2020 год, ответчик не оплатил оказанные услуги на общую сумму 3.060.257 руб. 97 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.12.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №104 от 30.03.2020.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Норд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордФасад" 3.060.257 руб. 97 коп. долга, а также 4.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Норд" в доход федерального бюджета 34.301 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.