Постановление от 27 сентября 2022 г. по делу № А66-6137/2022

191/2022-71486(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6137/2022
г. Вологда
27 сентября 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года. В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Мурахиной Н.В. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии от акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» ФИО3 по доверенности от 22.12.2021 № 121,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2022 года по делу

№ А66-6137/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГ- Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170017,

<...>; далее – ООО «СГ- Маркет») о взыскании 2 239 809 руб. 76 коп., в том числе 2 109 062 руб. 34 коп. основного долга за оказанные услуги по договору от 20.04.2015

№ ТОГ-Уп-Д-00237 за 3-й квартал 2021 года, 130 747 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 28.04.2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2022 года по делу № А66-6137/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 210 571 руб. 80 коп., в том числе

2 109 062 руб. 34 коп. основного долга, 101 509 руб. 46 коп. процентов за


пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, а также 33 753 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «СГ-Маркет» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что услуги истцом фактически не оказаны. Указывает, что истцом фактически оказаны услуги, указанные в подписанных ответчиком актах за 4-й, а не за 3-й квартал.

АО «Газпром газораспределение Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СГ-Маркет» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со

статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя АО «Газпром газораспределение Тверь», исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и ООО «СГ-Маркет» (заказчик) 20.04.2015 заключен договор № ТОГ-Уп-Д-00237, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сжиженного углеводородного газа (СУГ). Перечень, состав, объём и стоимость работ определены в приложении 1 договора.

На основании пункта 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный срок исполнителя согласно счетам и актам выполненных работ, оформленных в соответствии с приложениями 1, 2 к настоящему договору, а также на работы, выполненные по заявке заказчика, связанные с ремонтом, установкой, заменой, отключением (подключением) объектов СУГ, в течение 7 календарных дней, на основании выставленных платежных документов.

Исполнителем в период с 16.07.2021 по 30.09.2021 оказаны услуги на сумму 2 587 660 руб. 22 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 478 597 руб. 88 коп. долг составил 2 109 062 руб. 34 коп.

АО «Газпром газораспределение Тверь» направило в адрес ООО «СГ- Маркет» досудебную претензию от 24.03.2022 с требованием о погашении основного долга и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.


Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, исполнителем в период с 16.07.2021 по 30.09.2021 оказаны услуги на сумму 2 587 660 руб. 22 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 478 597 руб. 88 коп. долг составил 2 109 062 руб. 34 коп.

Доводы апеллянта о том, что услуги не оказаны, так как не все акты подписаны, не принимаются апелляционным судом с учетом следующего.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, связанных с периодическими обходами, техническим обслуживанием, подготовкой к техническому диагностированию составляет 6 183 741 руб. 64 коп. Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию на объектах СУГ заказчика по настоящему договору составляет 896 258 руб. 40 коп.

В силу пункта 4.2 договора работы (ремонт, в том числе замена), не связанные с техническим обслуживанием (приложение 2), а также работы, выполненные по заявке заказчика, связанные с ремонтом, установкой, заменой, отключением (подключением) объектов СУГ, оплачиваются заказчиком дополнительно. Оплата производится по фактически выполненным работам в безналичной форме.

Согласно пункту 3.1.7 договора при получении акта выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня получения заказчик обязан подписать и один экземпляр акта направить в адрес исполнителя. При наличии мотивированных и обоснованных претензий по объему и качеству оказанных услуг, являющихся основанием для отказа в подписании акта, заказчик обязан изложить их в письменном виде и в тот же срок направить в адрес исполнителя.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.


В данном случае направленные в адрес ответчика акты ООО «СГ- Маркет» своевременно не подписало и не возвратило, часть актов подписана только после повторного направления, однако доказательств предъявления претензий к объему и качеству работ в предъявленных актах не представлено. При этом часть оплат за услуги по пункту 4.1 договора носит постоянный характер, стоимость услуг зафиксирована в договоре.

Кроме того, оказание услуг и выполнение работ ответчиком подтверждено в письме от 19.11.2021 № 535.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 109 062 руб. 34 коп. основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с требованиями действующего законодательства.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 747 руб. 42 коп. за период с 12.10.2021 по 28.04.2022.

Судом первой инстанции проверен расчет суммы процентов. Ответчик сумму процентов не оспорил, свой расчет не представил.

Суд первой инстанции учел положения статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на требования, возникшие до введения моратория, в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Суд первой инстанции установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 составили

101 509 руб. 46 коп. и взыскал с ответчика проценты в данной сумме.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и


всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2022 года по делу № А66-6137/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Алимова

Судьи Н.В. Мурахина

ФИО1