Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А03-7497/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7497/2024
06 ноября 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда вынесена 30 октября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Декстра», г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница», с. Верх-Усугли Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 417,14 руб., из которых: 49 830,00 руб. задолженности за поставленный по контракту от 09.12.2022 №2022.005184 товар, 11 587,14 руб. неустойки за период с 26.01.2023 по 05.04.2024, неустойки за период с 06.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов в размере 2 976,75 руб., из которых: 2 457,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 252,04 руб. почтовые расходы за направление искового заявления, 267,71 руб. почтовых расходов за направление уведомления об уступке прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Медес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Декстра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (далее – ответчик).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что к истцу перешло право требования задолженности, возникшей у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Медес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены на основании ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителей.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает поставку товара по УПД № 7 от 11.01.2023, в связи с чем признает долг в размере 49 830,00 руб. Считает, что неустойка должна начисляться за период с 18.05.2023 по 05.04.2024 и составляет 6 874,06 руб.

Третье лицо в материалы дела отзыв на исковое заявление не представило.

Изучив отзыв на исковое заявление, а также материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между государственным учреждением здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медес» (поставщик) заключен контракт на поставку медицинских изделий № 2022.005184, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - перчатки (код ОКПД 2 - 22.19.60.119) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком по адресу: 674100, Забайкальский кран, <...> (далее – место доставки).

В соответствии с п. 2.2 договора цена контракта, составляет: 49 830,00 руб., без НДС на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Цена единицы товара указана в спецификации (Приложение № 1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 2022 года в течение 10 календарных дней со дня поступления заявки от заказчика.

Во исполнение указанного договора поставщик по УПД № 7 от 11.01.2023 передал покупателю товар на общую сумму 49 830,00 руб.

Однако в нарушение принятых обязательств до настоящего времени оплата полученного угля произведена не была, в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар.

Направленное обществом с ограниченной ответственностью «Медес» в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями об оплате задолженности оставлено последним без удовлетворения.

05.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Декстра» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Медес» (цедент) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 14/2024, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) оплаты поставленного товара, к должнику - Государственное учреждение здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница», адрес места нахождения: 674100, <...> зд. 20а, возникшее на основании прямого контракта № 2022.005184 на поставку товара от 09.12.2022 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, на дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят:

- сумма задолженности за поставленный товар по документу о приемке (УПД) № 7 от 11.01.2023 (УПД), в размере 49 830,00 руб.;

- сумма пени за просрочку погашения задолженности за поставленный за период с 26.01.2023 по 05.04.2024 товар в размере 11 587,14 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по оплате задолженности по прямому контракту № 2022.005184 на поставку товара от 09.12.2022, на сумму 61 417,14 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующим законодательством запрет на уступку права требования по денежному обязательству, возникшему во исполнение судебного акта не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем суд считает, что права требования задолженности по договору № 2022.005184 на поставку товара от 09.12.2022 перешли от общества с ограниченной ответственностью «Медес» к обществу с ограниченной ответственностью «Декстра».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по УПД № 7 от 11.01.2023 на сумму 49 830,00 руб.

Ответчик наличие задолженности в данной части не оспаривает.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 49 830,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 587,14 руб. за период с 26.01.2023 по 05.04.2024.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 контракта оплата по контракту осуществляется за сет средств бюджетного учреждения (в пределах лимитов ОМС) по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи.

В соответствии с п. 9.1 стороны несут ответственность по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Постановлением правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец на основании п. 9.1 контракта начислил ответчику пеню в размере 11 587,14 руб. за период с 26.01.2023 по 05.04.2024.

Суд указывает, что поскольку поставка товара была осуществлена 11.01.2023, то срок оплаты задолженности, установленный п. 8.2 договора составляет 25.01.2023, следовательно, пеня начисляется за период с 26.01.2023.

Суд не соглашается с расчетом пени, представленный истцом и считает, что пеня должна исчисляться по периодам действия ключевой ставки. В связи с чем суд производит перерасчет пени, в соответствии с которым за период с 26.01.2023 по 05.04.2024 составила 8 269,30 руб. с учетом периода действия ставки.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму 8 269,30 руб. за период с 26.01.2023 по 05.04.2024.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени за указанный период суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 06.04.2024 по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание пени с 06.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени с 06.04.2024 по день оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части на общую сумму 58 099,30 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 2 457,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика поскольку решение принято не в его пользу.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 252,04 руб. за направление иска, 267,71 руб. за направление уведомления об уступке прав.

Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 23.04.2024, 10.11.2023.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 519,75 руб. понесенных почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления и уведомления, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствам, поскольку указанные расходы являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декстра» (ИНН <***>) 58 099,30 руб., в том числе:

49 830,00 руб. задолженность за поставленный товар по контракту от 09.12.2022 №2022.005184,

8 269,30 руб. неустойка за период с 26.01.2023 по 05.04.2024,

также взыскать неустойку за период с 06.04.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга,

помимо этого взыскать судебные расходы в сумме 2 976,75 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель