Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А45-32933/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32933/2025
г. Новосибирск
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 43-22 от 31.05.2022,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 57 от 15.09.2025, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Гормост» (далее – МКУ «Гормост») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (далее – ООО «СпецТрансСтрой») об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 43-22 от 31.05.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу

рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Гормост» (заказчик) и

ООО «СпецТрансСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 31.05.2022 № 43-22 (с дополнительными соглашениями), согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту объекта: «Ремонт объекта «Мост Октябрьский р. Обь» город Новосибирск», в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В связи с нарушением подрядчиком существенных условий контракта в соответствии с пунктом 13.4 контракта, статьи 450.1, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» повторно было принято решение № 24/14/2349 от 13.08.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанное решение вступило в силу 26.08.2024.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru, решение МКУ «Гормост» об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 08.11.2024, с этой даты контракт считается расторгнутым.

Согласно пункту 9.2 контракта, гарантийный срок начинается с даты окончания выполнения работ по контракту (дата подписания акта приемочной комиссией). С этой даты начинается гарантийный срок. Гарантийный срок на конструктивные элементы и работы указан в «Описании объекта закупки» (приложение № 1 к контракту). Под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

В соответствии с пунктом 8.2.36 контракта в течение гарантийного срока не менее одного раза в год обеспечить комиссионное обследование (с представителями заказчика и другими организациями, привлекаемыми заказчиком) объекта.

Письмом № 24/14/01550 от 27.05.2025 МКУ «Гормост» известило

ООО «СпецТрансСтрой» о проведении гарантийного обследования с указанием даты,

времени и места сбора комиссии. Подрядчиком был направлен представитель для проведения гарантийного обследования объекта.

Согласно акту гарантийного обследования от 02.06.2025, на автодорожном мосту через р. Обь «Октябрьский мост» в г. Новосибирске выявлены дефекты, снижающие транспортно-эксплуатационные показатели мостового сооружения:

- коррозия перильного ограждения;

- нарушение окрасочного слоя элементов пролётных строений. Коррозия заклёпок и мест сопряжения элементов;

- трещины в бетоне тротуарной консоли со следами выщелачивания, по всей длине моста.

Согласно акту повторного обследования гарантийного объекта от 03.07.2025, вышеуказанные дефекты подрядчиком не были устранены.

Истцом предъявлены ответчику претензии с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акты о приемке выполненных работ, акты обследования, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» до 15.05.2026 выполнить следующие работы на объекте автодорожный мост через р. Обь «Октябрьский мост» в г. Новосибирске в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 43-22 от 31.05.2022:

окрашивание перильного ограждения с предварительной подготовкой поверхности - 1122 кв.м;

окрашивание (локально) пролетных строений с предварительной подготовкой поверхности- 310 кв.м;

заделка трещин в бетоне тротуарной консоли ремонтной смесью с пластифицирующими добавками -1005 п.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк