Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-145919/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145919/24-62-1102
г. Москва
16 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ТРЕЙД" (142713, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, П. ВОЛОДАРСКОГО, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 30, ЭТАЖ 2, ОФИС 7С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. МЕЖДУНАРОДНАЯ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 074 602 руб. 94 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 (паспорт, согласно выписке).

От ответчика – не явился, извещен.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРИН ТРЕЙД" обратилось с иском к АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании неустойки в размере 203 730,14 руб. (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № Е/П-0829 от 08.02.2019.

Истец заявленные требования в судебном заседании с учетом их уточнений поддержал.

Ответчик, представил письменный отзыв по делу и свой контррасчет неустойки, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Грин Трейд» (поставщик) и АО «Крокус» (покупатель) был заключен Договор поставки №Е/П-0829 от 08.02.2019 года в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) Товары, а покупатель обязуется принимать у поставщика поставляемый Товар и оплачивать его.

Согласно п.7.3 Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 40 календарных дней с момента получения Товара.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в сумме 4 074 602руб. 94 коп., исполнил с просрочкой. Факт просрочки подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 06.06.2024 года.

16.05.2024 года. Истец направил ответчику Претензию, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России».

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде, основная сумма долга погашена, расчет неустойки произведен истцом неверно, без учета мораторного периода не начисления штрафных санкций.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В силу со ст. 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.8 Договора при ненадлежащем исполнении обязательств по оплате Товаров, поставленных Поставщиком Покупателю, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных товаров.

Согласно приложенному расчету неустойка составляет: по Мытищинскому филиалу АО «КРОКУС» - 37 581 руб.71 коп.; по Красногорскому филиалу «Крокус Сити» АО «КРОКУС»-57 274 руб. 41 коп.; - по филиалу «ТВОЙ ДОМ КУНЦЕВО» АО «КРОКУС» - 44 362 руб. 16 коп.; по/? Красногорскому филиалу «ТВОЙ ДОМ» АО «КРОКУС» - 68 187 руб. 20 коп., в общей сумме 207 405 руб. 48 коп.

Поскольку сумма неустойки, рассчитанная по 0,01% за каждый день просрочки (207 405 руб. 48 коп.) превышает указанные в п.7.8 Договора 5%, то истец считает, что с АО «КРОКУС» в пользу ООО «ГРИН ТРЕЙД» подлежит взысканию неустойка в размере 203 730 руб. 14 коп. (5% об общей стоимости неоплаченных товаров).

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Проверив расчет неустойки, суд находит доводы ответчика о неверном расчете обоснованным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойка по договору будет составлять в размере 192 895 руб. 52 коп., в указанной сумме требование подлежит удовлетворению, в остальной части суд отказывает.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. МЕЖДУНАРОДНАЯ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ТРЕЙД" (142713, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, П. ВОЛОДАРСКОГО, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 30, ЭТАЖ 2, ОФИС 7С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>) неустойку в размере 192 895 (сто девяносто две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 52 коп. (с учетом действия моратория), государственную пошлину в размере 43 373 (сорок три тысячи триста семьдесят три) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская