Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-262891/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262891/22-170-2396
г. Москва
05 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" (423574, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, СОБОЛЕКОВСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 23, ОФИС 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (117587, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 125, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>, )

о взыскании убытков в размере 2 283 878 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.07.2022г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 283 878 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее - Покупатель) и ООО «Завод ёмкостного оборудования» (далее - ООО «ЗЁО», Поставщик) был заключен договор № 4600056965 от 25.02.2021 г. (далее - Договор) на поставку ёмкостного оборудования Е-1041/2 (далее - Товар, Оборудование) на сумму 5 309 962 руб., в том числе НДС.

Согласно условиям спецификации № 1 от 25.02.2021 г. к Договору, срок поставки Товара - до 25.05.2021 г. при условии подписания спецификации № 1 и согласования рабочей конструкторской документации (далее - РКД) до 25.03.2021 г. В ином случае срок поставки составит 60 календарных дней от даты подписания договора, спецификации и согласования РКД.

31 марта 2021 г. Поставщик направил в адрес ПАО «Нижнекамскнефтехим» для согласования РКД.

02 апреля 2021 г. Покупатель согласовал и направил в адрес ООО «ЗЁО» согласованную РКД для производства работ по изготовлению и поставке оборудования.

Таким образом, крайний срок поставки, согласованный сторонами - 1 июня 2021г.

Истец ссылается на то, что в указанный срок поставка не была осуществлена.

ПАО «Нижнекамскнефтехим» письмом № 39544-ИсхП от 21.09.2021 г. потребовало поставить оборудование до 30 сентября 2021 г., но и в этот срок товар не был передан покупателю. Ответа на данное письмо от поставщика также не поступило.

В связи с неоднократным нарушением срока поставки товара, ПАО «Нижнекамскнефтехим» направило в адрес ООО «ЗЁО» уведомление № 41204-ИсхП 04.10.2021 г. об одностороннем расторжении договора № 4600056965 от 25.02.2021 г., на основании ст. 523 ГК РФ и п. 14.1 Договора. Возражений о порядке и сроках расторжения договора от поставщика не последовало.

В связи с неисполнением ООО «ЗЁО» условий договора поставки оборудования, ПАО «Нижнекамскнефтехим» было вынуждено заключить спецификацию № 7 от 25.10.2021 г. к договору № 4600041182 от 12.02.2019 г. на поставку указанного оборудования с ООО «Химмаш». Стоимость аналогичного оборудования по замещающей сделке при этом составила 7 593 840 руб., включая НДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Таким образом, размер убытков ПАО «Нижнекамскнефтехим» в связи с необоснованным отказом ООО «Завод ёмкостного оборудования» от поставки оборудования составил 2 283 378 руб., в том числе НДС.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия осталась без внимания и исполнения.

В соответствии с условиями данного договора, все споры и разногласия между сторонами, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности, и по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии счастью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Всоответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 520 ГК РФ Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 393, 421, 431, 454, 506, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" убытки в размере 2 283 878 руб., а также 34 419 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" из федерального бюджета госпошлину в размере 16 581 руб., перечисленную платежным поручением №16246 от 16.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина