Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А29-1350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1350/2020
09 октября 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06.10.2020г. дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба и обязании вывезти древесину,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Северо-Западный лесной терминал» ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ПармаВуд»

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) в лице Государственного учреждения Республики Коми «Корткеросское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (Ответчик, Общество, ООО «СЗЛТ») о взыскании 1 310 925 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и об обязании вывезти древесину.

Определением от 15.06.2020г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО «Северо-Западный лесной терминал» ФИО2, определением от 15.07.2020г. - ООО «ПармаВуд».

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о судебном процессе (уведомления о вручении судебных определений вручены 20.03.2020г и 03.07.2020г.), однако мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представили, определения суда не исполнили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2015г. между Комитетом лесов Республики Коми (Арендодатель, правопредшественник истца) и ООО "ПармаВуд" (Арендатор) на 49 лет был заключен Договор №1 аренды лесного участка площадью 281716 гектаров, в том числе в отношении лесного участка, находящегося в Республике Коми, МО МР "Корткеросский ", ГУ "Корткеросское лесничество", Пезмогское участковое лесничество<...>, 15-16, 32-36, 42-43, 46-48, 58, 67-74, 81-84, 89-90, 92-99, 107-109, 117-119 (часть земельного участка площадью 466163 гектаров с кадастровым номером 11:06:00:00000:0089).

На основании Договора перенайма Комитет лесов Республики Коми, ООО "ПармаВуд" и ООО "СЗЛТ" заключили дополнительное соглашение от 12.11.2015 о внесении изменений в Договор аренды лесного участка от 17.03.2015 №1 о передаче прав и обязанностей Арендатора от ООО «ПармаВуд» к ООО «Северо-Западный лесной терминал».

26.12.2018г. ООО «СЗЛТ» подало в Министерство Лесную декларацию №12, задекларировав заготовку древесины в Корткеросском лесничестве в период с 05.01.2019 по 04.01.2020, а именно в Пезмогском участковом лесничестве в объеме 81050 куб.м. Указанная декларация согласована лесничим Пезмогского участкового лесничества.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2019 по делу А29-16026/2017 вышеуказанный Договор перенайма признан недействительным, ООО "Пармавуд" восстановлен в правах арендатора. Решение не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно Актам осмотра лесосеки от 18.12.2019 №22 и №84 в кварталах 36 (выделы 20, 21, 24-27 лесосеки №13) и 48 (выделы 1, 2, 9 лесосеки 1) обнаружены нарушения в виде:

- оставления невывезенной древесины в объёме 331 кбм в квартале 48 и

- оставления невывезенной древесины в объёме 2081 кбм в квартале 36.

Претензионными письмами от 09.01.2020 №1 и №2 Истец указал ООО "СЗЛТ" о необходимости в срок до 31.01.2020г. уплаты неустойки в сумме:

- 194 226 рублей по кварталу 48 и

- 1 116 699 рублей по кварталу 36,

а также в срок до 28.02.2020г. вывоза оставленной им древесины.

Претензии получены Ответчиком 14.01.2020г., однако оставлены без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Ответчик не оспаривает факт невывоза им спорной древесины с лесного участка.

Отсутствие статуса арендатора не лишает Ответчика возможности фактического вывоза оставленной древесины. В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений частей 1, 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации).

Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N 571, определено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (пункт 2). В сопроводительном документе указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике, номере декларации о сделках с древесиной (в случае если таковые совершались, номере государственного регистрационного знака транспортного средства, пунктах отправления и назначения, а также о видовом (породном) и сортиментном составе, объеме древесины.

Таким образом, указанный документ обязателен к составлению собственником древесины при ее транспортировке.

В данном случае собственником древесины является ООО "СЗЛТ", осуществляющим функции арендатора в спорный период, что подтверждается поданными им лесными декларациями и не оспаривается последним. При этом, поскольку заготовка древесины осуществлялась ответчиком по договору аренды № 1 от 17.03.2015, на основании согласованной истцом лесной декларации, препятствий к оформлению указанного сопроводительного документа у ответчика не имелось.

Обстоятельства признания договора перенайма недействительным, равно как и прекращение договора аренды лесного участка в связи с истечением срока его действия, не влекут невозможность вывоза древесины, поскольку собственник древесины обязан осуществить ее вывоз с лесного участка.

В силу изложенного требования истца об обязании ответчика вывезти спорную древесину подлежат удовлетворению. В отсутствие иного требуемого истцом срока для исполнения судебного решения в указанной части, суд устанавливает месячный срок для исполнения указанной обязанности ответчиком со дня вступления судебного решения в законную силу.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязанности по вывозу древесины с лесного участка. При этом истец в претензионных письмах ссылается на пункт 4.2.3 договора аренды № 1 от 17.03.2015, согласно которому арендатор уплачивает арендодателю неустойку за оставление невывезенной в срок древесины на лесосеках в размере 3-кратной ставки платы за объеме не вывезенной в срок древесины.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310. Расчет неустойки произведен с учетом указанных ставок относительно пород деревьев, оставленных на спорном лесном участке, не оспорен ответчиком ни по порядку расчета, ни по примененным ставкам (в том числе выбранных истцом исходя из расстояния вывоза древесины, диаметра стволов деревьев).

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, вступив по своей воле в права арендатора, принял на себя обязательства по исполнению условий договора аренды в целом, осуществлял в соответствии с указанным договором заготовку древесины, в связи с чем не вправе ссылаться на недействительность договора перенайма с целью освобождения от предусмотренной договором аренды ответственности, предусмотренной за оставление спорной древесины на лесном участке.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда Ответчику и временному управляющему Ответчика предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ни к предварительному судебному заседанию, ни ко дню судебного разбирательства ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) осуществить вывозку невывезенной древесины в объёме 331 кбм с делянки 1 квартала 48 и в объёме 2081 кбм с делянки 13 квартала 36 Пезмогского участкового лесничества ГУ Корткеросское лесничество в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 1 310 925 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 109 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина