Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А67-770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 770/2019

29.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2019 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Родинский» ИНН <***> ОГРН <***>

к СХА колхоз им. Чкалова ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 850 000 руб. основного долга, 181 900 руб. неустойки,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3/2019 от 05.03.2019,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Родинский» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственной артели Колхоз имени Чкалова (ПЛЕМЗАВОД) о взыскании 850 000 руб. основного долга, 249 560 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2018 исковое заявление ООО «Родинский» принято к производству, возбуждено производство по делу А03-18396/2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2018 дело №А03-18396/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2019 исковое заявление ООО «Родинский» принято, возбуждено производство по делу № А67-770/2019.

Определением от 06.03.2019 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.04.2019.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 850 000 руб. основного долга, 181 900 руб. неустойки.

Протокольным определением от 24.04.2019г. уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2014 г. между ОАО «Родинский» (покупателем) и Сельскохозяйственной артелью «колхоз имени Чкалова» Немецкого национального района (продавцом) заключен договор купли-продажи племенных животных, в соответствии с которым продавец обязуется продать покупателю племенной крупный рогатый скот нетелей красной степной породы тип Кулундинский в количестве 15 голов. Особое условие - продуктивность матерей нетелей должна быть не менее 6000кг молока по наивысшей лактации (л.д. 8-9).

Стоимость племенных животных, согласно п. 9.1 договора, составляет 250 руб. за килограмм живого веса.

Отгрузка племенного скота по договору производится по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Камыши путем самовывоза спецтранспортом покупателя (п.9.2. договора). Сумма договора ориентировочная, составляет 1 700 000 руб. Предоплата 850 000 руб. Срок предоплаты племенного скота не позднее 10-ти дней со дня подписания договора обеими сторонами.

Согласно п. 8.2 договора, срок отгрузки не позднее 31.12.2014г.

Истец перечислил на счет ответчика предоплату в сумме 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением №302 от 04.08.2014. (л.д.14).

Поставка товара ответчиком не осуществлена.

17.06.2017 между ОАО «Родинский» (кредитором) и Сельскохозяйственной артелью «колхоз имени Чкалова» Немецкого национального района (должником) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в счет исполнения обязательств, вытекающих из Договора купли-продажи племенных животных от 04 августа 2014 года, суть и размер которых конкретизирован в п 1.2. Соглашения, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (л.д.11).

Согласно п. 1.2 договора, сведения о первоначальном обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное: поставка племенного рогатого скота нетелей красной степной породы «Кулундинская» в количестве 15 голов (с условием продуктивности матерей нетелей не менее 6 000 кг молока по наивысшей лактации), по цене 250 руб. за 1 кг «живого веса», и общей ориентировочной стоимостью договора 1 700 000 руб., из которых ранее перечисленная кредитором должнику предоплата составила 850 000 руб.

Размер задолженности, равный сумме перечисленной кредитором предоплаты в адрес Должника, подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014. – 07.06.2017 и составляет 850 000 руб.

Согласно п.2.1 соглашения в качестве отступного по соглашению, должник перечисляет кредитору денежные средства в сумме 850 000руб.

Срок перечисления вышеуказанной суммы денежных средств разбивается на четыре этапа: до 25.10.2017 - 200 тыс. рублей; до 25.11.2017-200 тыс. руб.; до 25.03 2018- 200 тыс. руб.; до 25.04.2018 - 250 тыс. руб. (п. 2.2 соглашения).

Условия соглашения ответчиком не исполнены.

Истцом направлена претензия от 16.11.2017г. с требованием об оплате возникшей задолженности (л.д.12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела, в том числе представленными в материалы дела платежным поручением, подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 850 000 руб.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства возврата истцу 850 000 руб., в соответствии с соглашением от 17.06.2017., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 850 000 руб. основного долга является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2.4 соглашения об отступном, в случае просрочки в уплате вышеперечисленных сумм кредитор вправе взыскать с должника неустойку на сумму просрочки в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по перечислению денежных средств истцом на основании п.2.4 соглашения начислена неустойка за период с 26.04.2018г. по 10.08.2018г. в сумме 181 900 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты 181 900 руб. неустойки в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в сумме 181 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственной артели колхоз им. Чкалова (ПЛЕМЗАВОД) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 850 000 руб. основного долга, 181 900 руб. неустойки, 23 319 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего 1 055 219 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 676,60 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 276 от 05.09.2018г. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.




Судья В.В. Прозоров