Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-72360/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72360/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (188259, Ленинградская область, м.р-н Лужский, с.п. Скребловское, <...>, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2022, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бариста Клуб» (195027, г.Санкт- Петербург, пр-кт Среднеохтинский, д. 47/9, литера А, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бариста Клуб» (далее – ООО «Бариста Клуб», ответчик) о взыскании 98 700 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по обслуживанию ресторанного оборудования, 12 085 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 16.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 17.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 471 рубля 14 копеек почтовых расходов.

Определением от 26.07.2024 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное

требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий исковой порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

Доводы ответчика рассмотрены судом, каких-либо надлежащих доказательств своей позиции по делу ответчик не представил, что не повлекло необходимости к переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик также заявил ходатайство о продлении процессуальных сроков для подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление с учетом документов, представленных в материалы дела, поскольку по данным ООО «Бариста Клуб» какая-либо задолженность перед ООО «Гарант» отсутствует, претензию и исковое заявление ООО «Бариста Клуб» не получало.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18823095287953 претензия истца была направлена в адрес ответчика 28.06.2024, за чем последовала неудачная попытка вручения 01.07.2024. Согласно реестру почтовых отправлений копия определения от 26.07.2024 была направлена на юридический адрес ответчика (трек-номер 19085495307375) 07.08.2024 и возвращена отправителю 19.08.2024. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным судом было отклонено ходатайство ответчика о продлении процессуальных сроков.

Решением в виде резолютивной части от 24.09.2024 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что в августе - сентябре 2023 года в адрес ООО «Бариста Клуб» от ООО «Гарант» были оказаны услуги по обслуживанию ресторанного оборудования по адресам: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., 84, ТРЦ Европолис и Санкт-Петербург, ул. Типанова, 27/39 на общую сумму 16 000,00; кроме того в августе была произведена замена компрессора, фильтра осушителя, клапана Шредера, промывка, заправка, вакуумация на сумму 39700,00 руб, включая срочную доставку со склада курьером; в сентябре были выполнены следующие работы: по морозильной камере № 12(промывка/заправка, замена термостата и тэна на сумму 19000,00 руб; по морозильной камере № 14 (ремонт дренажной системы, замена фильтра осушителя и клапана сливного дренажа, промывка, заправка, вакуумация, ремонт петли дверей, тэна оттайки, вентилятора) на сумму 24000,00 руб.

Общая сумма задолженности за проведенные нами работы составила 98 700 рублей.

По достигнутой устной договоренности оплата работ и услуг должна быть произведена в сентябре 2023 года после их выполнения, однако денег не поступило.

Договор на оказание услуг в письменной форме в виде единого документа стороны не заключали, наличие договорных отношений между сторонами подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2023 года по август 2023 года, подтвержденную ответчиком в системе электронного документооборота Контур.Диадок на сумму 47 700,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату услуг:

- № 2108303199 от 03.08.2023 с актом оказания услуг № 6691155081 (подписан ответчиком в системе ЭДО Контур Диадок) от 03.08.2023 по замене компрессора, клапана шредера, фильтра осушителя, промывке, заправке фреоном, вакуумации и за срочную доставку со склада курьером на сумму 39 700 руб.

- № 2108303215 от 01.09.2023 с актом оказания услуг № 6691155101 (подписан ответчиком в ЭДО Контур Диадок) от 31.08.2023 оплата за ежемесячное обслуживание ресторанного оборудования по договору за август 2023 года по адресу: г. Санкт - Петербург, Полюстровский пр., 84, ТРЦ Европолис на сумму 4 000 руб.

- № 2108303218 от 01.09.2023 с актом оказания услуг № 6691155100 (подписан ответчиком в ЭДО Контур Диадок) от 31.08.2023 оплата за ежемесячное обслуживание ресторанного оборудования по договору за август 2023 года по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Типанова, 27/39 на сумму 4 000 руб.

- № 2108303229 от 06.09.2023 с актом оказания услуг № 6691155107 от 06.09.2023 работы по ремонту морозильной камеры № 14: ремонт дренажной системы, замена фильтра осушителя, замена клапана сливного дренажа, ремонт петли дверей, тэна тайки, вентилятора, монтаж/демонтаж внутренней панели, проверка контактов, заправка, промывка, вакуумация на сумму 24 000 руб.;

- № 2108303236 от 06.09.2023 с актом оказания услуг № 6691155108 от 06.09.2023 работы по ремонту морозильной камеры № 12: замена фильтра осушителя, замена термостата, замена тэна, заправка, промывка, вакуумация на сумму 19 000 руб.;

- № 2108303265 от 30.09.2023 с актом оказания услуг № 6691155126 от 30.09.2023 оплата за ежемесячное обслуживание ресторанного оборудования по договору за сентябрь 2023 года по адресу: г. Санкт - Петербург, Полюстровский пр., 84, ТРЦ Европолис на сумму 4 000 руб.

- № 2108303266 от 30.09.2023 с актом оказания услуг № 6691155127 от 30.09.2023 оплата за ежемесячное обслуживание ресторанного оборудования по договору за сентябрь 2023 года по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Типанова, 27/39 на сумму 4 000 руб.

По достигнутой устной договоренности с ООО «Бариста Клуб» оплата должна была быть произведена в сентябре 2023 года после выполнения всех работ.

ООО «Гарант» свои обязательства перед заказчиком выполнило в полном объеме. Претензий по качеству и своевременности оказанных услуг от ООО «Бариста Клуб» не поступало.

Оплата по указанным счетам ответчиком до настоящего времени не произведена.

Общая сумма задолженности ООО «Бариста Клуб» перед ООО «Гарант» за проведенные работы по состоянию на 28.06.2024 составляет 98 700 руб.

ООО «Гарант» в адрес ООО «Бариста Клуб» направило 28.06.2024 досудебную претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчик не вернул.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон, вытекающие из договора об оказании услуг, регулируются разделом III Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о

договоре» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из смысла данных норм, на заказчике лежит безусловная обязанность оплаты услуг исполнителя в полном объеме в установленные сроки.

В связи с тем, что на момент предъявления иска в суд оплата услуг не произведена, у ООО «Бариста Клуб» перед ООО «Гарант» образовалась задолженность в общей сумме 98 700 рублей 00 копеек, которая является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 98 700 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороны договорились, что оплата должна быть произведена в сентябре после выполнения истцом всех работ, последним днем оплаты считается 30.09.2023.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, последним днем оплаты считается 02.10.2023, в связи с чем расчет процентов произведен истцом с 03.10.2023.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 года по 16.07.2024 года в размере 12 085 рублей 59 копеек.

Расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами признан судом верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денеэюными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издерэ/сек, связанных с рассмотрением дела арбитраэюным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитраэ/сном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бариста Клуб» (195027, <...>, литера А, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (188259, Ленинградская область, м.р-н Лужский, с.п. Скребловское, <...>, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2022, ИНН: <***>) 98 700 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по обслуживанию ресторанного оборудования, 12 085 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 16.07.2024, проценты за

пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 17.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 471 рубль 14 копеек почтовых расходов, 4 324 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.