Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А70-21853/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21853/2021
г. Тюмень
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО3 – на основании приказа,

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (далее – ответчик, ООО «Энергофонд») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 7208242,14 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на то, что нарушение подрядчиком срока выполнения работ обусловлено действиями самого заказчика, а именно несвоевременной передачей строительной площадки, необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию, отсутствием ответов заказчика на вопросы, возникающие при исполнении договора подряда и, как следствие, неоказание содействия при исполнении договора.

В судебном заседании представители сторон поддержали требования иска и отзыва на него.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года между АО Россети Тюмень» в лице филиала Тюменские электрические сети (ранее АО «Тюменьэнерго», филиал АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети») (заказчик) и ООО «Энергофонд» (подрядчик) заключен договор подряда №16/2017/471.

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение № 9 к договору) и в соответствии с утвержденной проектной документацией по реконструкции ПС 110/35/10 кВ Ярково для нужд Тюменского ТПО филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, подрядчик должен выполнить следующие виды работ: комплекс мероприятий по отводу земельного участка под объект строительства/реконструкции (в том числе межевание, оформление кадастровых и градостроительных планов) с заключением договоров аренды земельного участка от имени заказчика на основании выданной доверенности (при необходимости); оформление и получение разрешительных документов на строительство объекта; укомплектование и поставка оборудования, обеспечение выполнения работ по договору материалами, изделиями на объект (кроме приобретения трансформаторов ТДТН 16000-110/35/10 - 2 нгг.); строительно-монтажные работы; пуско-наладочные; осуществление в соответствии с требованиями нормативных технических документов авторского надзора за выполнением работ по договору; ввод объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком.

В пункте 3.2 договора, сторонами установлен срок выполнения работ: с момента заключения договора по 18 октября 2018 г.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение № 9 к договору) и графиком производства работ (освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ) по реконструкции объекта (приложение № 2 к договору) и сдать результат работы заказчику.

Цена договора определяется на основании протокола о результатах конкурсной/закупочной процедуры и в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (приложение №1 к договору) составляет 202234855 (двести два миллиона двести тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 93 копеек, кроме того НДС 18% составляет 36402274 (тридцать шесть миллионов четыреста две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 07 копеек. Всего с НДС 18% стоимость работ по договору составляет 238637130 (двести тридцать восемь миллионов шестьсот тридцать семь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек (пункт 6.1 договора).

Пунктом 15.2.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков начала и/или окончания работ по договору, в том числе, но не ограничиваясь, видов работ, указанных в графике производства работ (освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ) по строительству (реконструкции) объекта (Приложение № 2 к договору), подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки либо штраф в размере 5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый вид работ.

Как утверждает истец, по состоянию на 18.10.2018 работы, предусмотренные договором, ответчиком не были выполнены.

20.11.2018 истцом была произведена частичная приемка выполненных ответчиком работ на сумму 135705381,64 рублей, а также произведена оплата их стоимости.

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец применил к ответчику штрафные санкции в виде неустойки, размер которой составил 7318242,14 рублей (22 дня просрочки).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты штрафных санкций, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

При этом, согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Последний, в свою очередь, считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано судом, истец в обоснование заявленных требований указывает на нарушение ответчиком срока выполнения работ на 22 дня.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на то, что нарушение подрядчиком срока выполнения работ обусловлено действиями самого заказчика, а именно несвоевременной передачей строительной площадки, необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию, отсутствием ответов заказчика на вопросы, возникающие при исполнении договора подряда и, как следствие, неоказание содействия при исполнении договора.

Принимая во внимание указанный ответчиком период просрочки кредитора, суд, учитывая возражения истца, считает необходимым исследовать наличие/отсутствие указанных оснований.

Так, в силу части 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик обязан передать подрядчику по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, строительную площадку, пригодную для осуществления таких работ.

Между тем, как следует из материалов дела, несмотря на письмо ответчика от 28.03.2018 года о необходимости совершения указанных действий, истец, только 12.04.2018 передал подрядчику по акту строительную площадку.

Таким образом, после передачи заказчиком строительной площадки, подрядчиком с 23.04.2018 были начаты работы по демонтажу существующего силового оборудования ОРУ-35кВ на ПС «Ярково».

Следовательно, в период с 18.12.2017 по 12.04.2018 ООО «Энергофонд», в связи с не передачей АО Россети Тюмень» строительной площадки, не могло приступить к выполнению работ по договору.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком и строительными нормами, и правилами.

Указанное соответствует положениям ст.743 ГК РФ, согласно которой подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик обязан представить подрядчику проектно-сметную документацию по объекту «Реконструкция ПС 110/35/10кВ «Ярково» Тюменского ТПО для нужд филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети», разработанную ООО НТК «Юграстройпроект» в 2013 г., шифр: 22/61 в согласованный сторонами срок.

Как установлено судом, протоколом совещания по вопросу реконструкции ПС Ярково Ярковского РЭС Южного ТПО от 17.01.2018 АО Россети Тюмень» была установлена необходимость корректировки проектной документации к проекту реконструкции ПС Ярково в связи с режимной-схемной особенностью подстанции и невозможности поставки проектного оборудования.

Положительное заключение экспертизы проектной документации получено заказчиком 12.09.2018.

Только по акту от 03.10.2018 заказчик передал проектную документацию подрядчику.

Таким образом, корректировка проектно-сметной документации повлекла за собой нарушение сроков выполнения работ по договору.

Кроме того, письмом от 30.11.2018 №12/3011 подрядчик сообщал заказчику о необходимости отключения оборудования необходимого для производства работ с 12.12.2018 по 15.12.2018.

Поскольку ответа от заказчика не последовало, подрядчик повторно обратился в адрес заказчика письмом от 24.01.2019 №24/2401/1 с указанием на необходимость отключения оборудования в целях для производства работ.

В ответном письме от 30.01.2019 №Т12/1/63 заказчик сообщил подрядчику о том, что оборудование включено в график отключения до 15.03.2019 года.

Таким образом, несвоевременное оказание заказчиком содействия подрядчику, предусмотренного положениями ст.718 ГК РФ, также повлекло нарушение срока выполнения работ по договору.

Далее, пунктом 15.4 договора предусмотрено, что если заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, и это приведет к задержке выполнения работ, то подрядчик имеет право на продление срока работ на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты пени за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, письмами от 01.03.2018 №12/01-03/1, от 16.10.2018 №12/1610/1, направленными в адрес заказчика, ответчик просил продлить срок выполнения работ по договору.

Однако, ответов на данные письма со стороны истца не последовало.

Доказательств обратного, истцом в материалы дела, в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, проанализировав указанные сторонами периоды просрочки исполнения обязательств, суд считает, что периоды просрочки исполнения АО Россети Тюмень» встречных обязательств полностью поглощают допущенную последним просрочку выполнения работ, что исключает его ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Соловьев К.Л.