Решение от 29 января 2018 г. по делу № А51-24711/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24711/2017
г. Владивосток
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3134806руб.88коп.,

при участии в заседании:

от истца, представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - публичному акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее – общество) о взыскании 3134806руб.88коп. по договору №У-215/2016 от 26.12.2016 об оказании услуг на охрану объектов.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору об оказании услуг.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований в заявленном размере настаивал.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено, что 26.12.2016 Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице директора филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Приморскому краю, г. Владивосток (исполнитель) (с 28.11.2016 - филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю) и обществом (заказчик) заключили договор № У-215/2016 на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю (далее - договор), сроком с 01.01.2017 по 31.12.2017.

17.11.2016 приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № 359 утвержден Устав ФГУП «Охрана» Росгвардии согласно которого Федеральное государственное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел РФ переименовано в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, и является правопреемником по договорам, заключенным подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ на военизированную, сторожевую охрану и на проектирование, монтаж, обслуживание и ремонт технических средств охраны.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в перечне охраняемых объектов (Приложение №1 к договору) и плане-схеме охраняемых объектов (Приложение №2 к договору).

Заказчик в соответствии с п. 1.2 договора обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Стоимость оказываемых услуг в месяц определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и указывается в дислокации-расчете и составляет 391850 руб.86коп. с учетом НДС (пункт 5.1 договора).

Оплата за услуги производится заказчиком без выставления счета путем перечисления платежа в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет исполнителя. Оплата за декабрь 2017 производится до 25.12.2017(пункт 5.2).

В случае непредставления заказчиком до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, письменного мотивированного отказа от оплаты, оказанных исполнителем услуг работа считается выполненной и подлежащей оплате (пункт 5.3).

15.08.2017 стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 11.10.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика за период с января по август 2017 образовалась задолженность в размере 3134806 руб.88 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (№ 3125/29 от 23.06. 2017, № 3627/29 от 07.08.2017, № 4609/29 от 08.09.2017) с требованием погасить задолженность по договору.

Письмом от 14.07.2017 общество ответило на претензии, не отрицая факта наличия задолженности, сообщило о том, что гашение задолженности будет осуществлять ежемесячным траншем по 450000руб.

Однако на момент обращения предприятия в суд задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд счёл требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 779, статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг на заказчика возложена обязанность по оплате этих услуг в сроки и в порядке, определенные в договоре.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт оказания предприятием охранных услуг по договору в спорный период с января по август 2017 подтвержден актами выполненных услуг.

Факт оказания предприятием взятых на него обязательств по договору с января по август 2017, а равно неисполнения условий договора об оплате указанных услуг ответчик не оспорил, что суд оценивает с позиции применения части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 71 АПК РФ.

Оплату за оказанные по договору услуги охраны объектов ответчик не произвел, доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, следовательно, факт образования у общества задолженности по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации основной долг в сумме 3134806руб.88коп. и расходы по госпошлине в сумме 38674руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.