Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-28745/2025
20 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Мигукиной Н.Э.,

судей Алексеенко С.Н., Орлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

АО «Московская акционерная страховая компания» - представитель по доверенности от 28.11.2025 ФИО2;

ООО «Крокус» - представитель по доверенности от 01.03.2025 ФИО3;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4933/2026) общества с ограниченной ответственностью «Крокус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2026 по делу № А56-28745/2025 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус»

третье лицо: Акционерное общество «Совкомбанк страхование»;

о взыскании;

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус»» (далее – Компания, ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 157 848 руб.

Решением от 16.01.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 16.01.2026 Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить: взыскать с Компании в пользу Общества ущерб в размере 1 557 849 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, перераспределить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав Компании в пользу Общества 41 735 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы апеллянт ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая в том числе на то, что при правильном применении статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и учете того, что общий лимит страховой ответственности по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет 1 000 000 руб., сумма, подлежащая взысканию с Компании, должна быть ограничена 1 557 849 руб. как разницей между фактическим размером ущерба 2 557 849 руб. и общей страховой суммой 1 000 000 руб.; взыскание с Компании 2 157 848 руб. привело к необоснованному возложению на него обязанности возместить 600 000 руб., которые должны быть выплачены в рамках договора ДСАГО с АО «Совкомбанк Страхование».

В настоящем судебном заседании Компания поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит:

- перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции,

- изменить решение суда первой инстанции: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 1 592 749,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 89 735,00 рублей.

Как указывает апеллянт в уточнении, в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции от Ответчика поступила информация о наличии у последнего полиса ДОСАГО № 396-78-031043-23 от 20.12.2023 г. Проверив поступившие в АО «МАКС» нераспознанные платежи, истец обнаружил платеж от 19.11.2025 с наименованием плательщика АО ВТБ ЛИЗИНГ на сумму 565 100,00 рублей. В назначении указанного платежа имеется ссылка на указанный Ответчиком полис ДОСАГО. При проведении проверки истцом установлено, что указанный платеж фактически поступил от «Совкомбанк страхование» (АО), который ошибочно был заменен системой на иного плательщика. Таким образом, «Совкомбанк страхование» (АО) дополнительно возместило АО «МАКС» ущерб в порядке суброгации в размере 565 100,00 рублей, а всего 965 100,00 рублей (400 000,00 + 565 100,00). В этой связи АО «МАКС» уточняет заявленные исковые требования в части суммы, подлежащей взысканию с Ответчика (уменьшение исковых требований).

При этом пояснений относительно перечисления «Совкомбанк страхование» 565 100,00 рублей, а не 600 000 руб., как предусмотрено договором ДСАГО, истец не смог.

Суд определил предложить истцу представить письменное обоснование о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дополнительно проверить поступившие платежи по спорному договору.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного исследования обстоятельств дела и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 01 июля 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Предложить АО «Московская акционерная страховая компания» уточнить просительную часть апелляционной жалобы с учетом представления сведений о перечислении денежных средств АО «Совкомбанк Страхование» до вынесения судебного акта судом первой инстанции. Указанное обстоятельство влияет на распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Предложить АО «Московская акционерная страховая компания» и АО «Совкомбанк Страхование» представить письменные объяснения относительно перечисления денежные средств не в размере, предусмотренном договором ДСАГО – 600 000 руб., а в размере 565 100,00 рублей (разница составляет 34 900 руб.).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.Э. Мигукина

Судьи

С.Н. Алексеенко

В.А. Орлов