Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А32-33883/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33883/2018
г. Краснодар
14 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «САГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар к ООО «Сопрано» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

О взыскании 70 673,85 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 17.08.2018,

от ответчиков: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Фирма «САГ» к ООО «Сопрано» о взыскании 47 173,85 руб. основного долга и 23 500 руб. неустойки.

Представитель истца требование по заявлению поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

07.09.2016 между ООО «Фирма «САГ» и ООО «Сопрано» заключен договор поставки № 4415, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленные товары (алкогольная и безалкогольная продукция) по согласованным сторонами ценам.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки, оплата за поставленный товар должна производиться покупателем (Ответчиком) в течение 21 дня с момента поставки партии товара.

В период действия договора Истец поставил Ответчику товар по следующим документам:

1. Универсальный передаточный документ № КР-0052273 от 31.01.2018г. на сумму 17 840,13 руб. оплачен частично в размере 11 576,8 руб., задолженность - 6 263.33 руб.

2. Универсальный передаточный документ № КР-0057119 от 16.03.2018г. на сумму 19 521,38 руб. - не оплачен.

3. Универсальный передаточный документ № КР-0057167 от 16.03.2018г. на сумму 5 214,94 руб. - не оплачен.

4. Универсальный передаточный документ № КР-0059108 от 06.04.2018г. на сумму 10 615,80 руб. - не оплачен.

5. Универсальный передаточный документ № КР-0059136 от 06.04.2018г. на сумму 5 558,40 руб. - не оплачен.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 47 173 руб. 85 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, указанными выше, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 47 173 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 20.07.2018 Ответчику была направлена претензия № 481 с требованием оплатить задолженность в полном объеме в течение 7 дней. Однако, заявленные в претензии требования остались не исполненными со стороны Ответчика.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 47 173 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 23 500 руб. неустойки за период с 28.04.2018 по 07.08.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1. Договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления пени в размере 0.5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 23 500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сопрано» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «Фирма «САГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 70 673, 85 руб. Из них: 47 173, 85 руб. основного долга и 23 500 руб. неустойки за период с 28.04.2018 по 07.08.2018, а так же 2 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб