Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А05-11654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11654/2017
г. Архангельск
20 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения:  369000, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>)

о взыскании 37 299  руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – ответчик, общество) 36 550 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2017 года, 749 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 18.07.2017 по 22.09.2017.

Истец также просил взыскать с ответчика 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 41 руб. почтовых расходов.

Исковые требования о взыскании пеней изложены с учетом уточнения, размер взыскиваемых почтовых расходов также указан с учетом уточнения.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 №3638. Свои обязательства по названному договору в июне 2017 года компания исполнила надлежащим образом, в связи с чем выставила обществу для оплаты счет-фактуру от 30.06.2017 №06-0-0000372/191 на сумму 36 550 руб. 08 коп. Ответчиком потребленная электрическая энергия в установленный срок не оплачена.

Ответчик сообщил суду об оплате задолженности за электрическую энергию за июнь 2017 года.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Компания в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ обратилась к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в части взыскания 36 550 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания 36 550 руб. 08 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за июнь 2017 года принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу  в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 №3638, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением управляющей компании, с привлечением сетевых организаций оказывает услуги по передаче электрической энергии; электрическая энергия поставляется на коммунальные нужды фактических потребителей (электроснабжение жилых и нежилых помещений, а также электроснабжение общего имущества многоквартирных домов).

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении №1 к договору от 01.12.2009 №3638.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.12.2009 №3638 расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В июне 2017 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2017 №06-0-0000372/191 на сумму 36 550 руб. 08 коп.

Ответчик, несмотря на направление в его адрес претензии от 04.08.2017 №16-08/18-04/06381, в установленный срок потребленную в июне 2017 года электрическую энергию не оплатил, в связи с чем истец  начислил неустойку и обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд считает иск в части взыскания  неустойки подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу указания в подпункте «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу – 12.06.2012.

Таким образом, поскольку в спорный период действовали Основные положения №442, срок оплаты электрической энергии по договору должен исчисляться по правилам пункта 81 Основных положений №442.

Указанное следует и из пункта 9.3 договора от 01.12.2009 №3638, согласно которому в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

С учетом изложенного срок оплаты электрической энергии за июнь 2017 года – 17.07.2017 (15.07.2017 и 16.07.2017 – нерабочие дни).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки компанией обществу электрической энергии в июне 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость отпущенной электрической энергии.

Материалами дела, в том числе копией платежного поручения от 22.09.2017 №399, также подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5 процента годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки.

Неустойка начислена истцом на задолженность за июнь 2017 года за период просрочки с 18.07.2017 по 22.09.2017 (со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты  до дня фактической оплаты долга включительно).

В расчете истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 процента годовых, действующая на дату принятия решения. Применительно к первым шестидесяти дням просрочки начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применительно к последующим семи дням просрочки пени начислены в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет неустойки признан судом обоснованным. Размер задолженности, период просрочки и ставка определены правильно. Арифметических ошибок при расчете не допущено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 749 руб.  28 коп. пеней, начисленных за период с 18.07.2017 по 22.09.2017.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 41 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе копией списка внутренних почтовых отправлений от 23.08.2017, копией почтовой квитанции, подтверждается факт несения истцом в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления судебных издержек в сумме 41 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что сумма основного долга оплачена ответчиком до принятия судом к производству искового заявления компании, государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 36 550 руб. 08 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за июнь 2017 года принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"  в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 749 руб.  28 коп. пеней, начисленных за период с 18.07.2017 по 22.09.2017, а также 40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 41 руб. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 1960 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №870 от 31.08.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


           Судья


Б.В. Болотов