Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А26-9373/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9373/2021
г. Петрозаводск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей участвующих в деле лиц материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖХСервис» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 148 836 руб. 26 коп. (сумма иска была уточнена истцом в ходатайстве от 05.04.2022),

третье лицо – муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика»,

установил:

26.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЖХСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 155 819 руб. 01 коп. – задолженность по оплате жилищных услуг.

Определением от 02.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.01.2022.

Представитель ответчика представила суду дополнительные письменные пояснения с ходатайством о привлечении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к участию в деле в качестве третьего лица и приложением копии устава муниципального казенного учреждения «Служба заказчика».

Определением от 17.01.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу и привлек МКУ «Служба заказчика» (далее – третье лицо, Учреждение) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» в период осложнения эпидемиологической обстановки с учетом роста количества заболеваний и в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.2022 № СД-АГ/59 Арбитражным судом Республики Карелия был издан приказ от 28.01.2022 о приостановлении доступа граждан, в том числе представителей сторон, представителей организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации в здание суда в период с 31 января по 28 февраля 2022 года.

21.02.2022 третье лицо представило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

Истцом предъявляются требования о взыскании 155819,01 руб. Вместе с тем, расчет, содержащийся в исковом заявлении, произведен на сумму 154188,26 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Боровая, д. 14, кв. 1, находится в частной собственности с 23.01.2018.

Согласно справке о регистрации, в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы граждане по месту жительства с 20.02.1997 по настоящее время.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Мончегорская, д. 51, кв. 2, с 21.09.2017 зарегистрированы граждане по месту жительства. С 14.05.2021 данное жилое помещение перешло в собственность указанных граждан,

В силу положений статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в отношении рассмотренных помещений противоречит указанной норме права, поскольку фактически направлено на освобождение лиц, использующих помещения в многоквартирном доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, многоквартирный дом № 21 по пр. Октябрьскому был полностью расселен (снятие последнего гражданина с регистрации по месту жительства) 03.03.2021 и снесен 18.08.2021. С момента расселения дома (с 04.03.2021) до его сноса управляющая организация фактически не оказывала работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, в связи с чем за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 МКУ «Служба заказчика» произведен расчет платы в размере 1,51 руб./кв.м за услуги управляющей организации, согласно Перечню и стоимости работ по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества в доме (приложение № 4 к договору управления многоквартирным домом № 21 по пр. Октябрьскому).

С учетом изложенного третьим лицом подготовлен контррасчет исковых требований с неоспариваемой суммой в размере 100 621 руб. 19 коп.

Определением от 28.04.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу на 06.04.2022.

05.04.2022 истец представил в суд письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 148 836 руб. 26 коп. с приложением расчета суммы иска.

06.04.2022 в судебном заседании представитель третьего лица просил предоставить время для подготовки мотивированной позиции относительно представленного истцом ходатайства и соответствующего расчета.

Протокольным определением от 06.04.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу на 18.05.2022.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчиком – дополнительные письменные пояснения по делу с приложением контрррасчета и документа, подтверждающего направление указанных пояснений истцу; третьим лицом – письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В представленных пояснениях ответчик указал следующее.

При подготовке отзыва на исковое заявление были допущены описки, а именно: указание на квартиру № 1 в доме № 14 по ул. Боровой, вместо квартиры №11; указание на квартиру № 35 в доме № 15 по ул. Пограничной, вместо квартиры № 19.

МКУ «Служба заказчика» не оспаривает требования истца в указанной части.

Администрация не согласна с требованиями истца в части взыскания задолженности по многоквартирному дому № 21 по пр. Октябрьскому, который был полностью расселен (снятие последнего гражданина с регистрации по месту жительства) 03.03.2021 и снесен 18.08.2021.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской; Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона

С расселением дома, подлежащего сносу, утрачивается цель деятельности по управлению таким домом в смысле, придаваемом ему жилищным законодательством. Если управляющая организация настаивает на внесении собственниками расселенного дома платы за жилищные услуги, она должна доказать, что такие услуги ею оказывались. Вместе с тем, документов о выполнении каких-либо работ, не представлено.

С учетом изложенного подготовлен контррасчет исковых требований на сумму 106 404, 12 руб.

При этом не оспариваются требования истца за период до 03.03.2021 в отношении жилых помещений №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенных в доме № 21 по пр. Октябрьскому.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска от 05.04.2022, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 148 836 руб. 26 коп.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Петрозаводске по адресу: ул. Боровая, д. 14, кв. 11, ул. Владимирская, д. 2, кв. 1, 3, 4, кв. 2 комн. 2, ул. Владимирская, д. 3, кв. 6, комн. 1, ул. Краснодонцев, д. 49, кв. 4, пр. Октябрьский, д. 21, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Пограничная д. 15, кв. 19, 43, 66, ул. Боровая, д. 21, кв. 1, 2, 3, 5, 7, ул. Беосвецкая, д. 18А, кв. 7, 8, ул. Подсочная, д. 10, кв. 5, Вытегорское <...>, ул. ФИО1, д. 37, нежилое помещение. Сведения об управлении включены в лицензию, выданную Обществу, и размещенную на сайте ГИС ЖКХ.

Петрозаводский городской округ являлся собственником помещений, расположенных по адресам: <...> комн. 2, ул. Владимирская, д. 3, кв. 6, комн. 1, ул. Краснодонцев, д. 49, кв. 4, пр. Октябрьский, д. 21, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Пограничная д. 15, кв. 19, 43, 66, пр. Октябрьский, д. 24В-4 (предоставлен взамен квартиры на ул. Боровой, <...>, 3, 5, 7, ул. Бесовецкая, д. 18А, кв. 7, 8, ул. Подсочная, д. 10, кв. 5, Вытегорское <...>, ул. ФИО1, д. 37, нежилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, письмами ответчика, в части помещений подтверждено решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-3149/2021.

Истец оказал жилищные услуги в отношении вышеуказанных помещений. Оплата за оказанные услуги не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность:

- Боровая, д. 14-11 (24,2 кв.м.): 24,2 кв.м. * 22 мес (декабрь 2019 -сентябрь 2021) * 14,02 руб. (8,62 содержание + 5,4 управление ) = 7 464,25 руб.

- Владимирская, д. 2-1 (45,1 кв.м), 3 (43,6 кв.м), 4 (45 кв.м), 2 комната в квартире 14,6 кв.м.: 1483 кв.м. * 9 мес. (январь -сентябрь 2021) * 19,32 руб. (17,14 содержание + 2,18 управление ) = 25 786,40 руб.

- Владимирская, д. 3-6 комната 1 (23,3 кв.м): 23,3 кв.м. * 33 мес. (январь 2019-сентябрь 2021) * 15,37 руб. (13,76 содержание + 1,61 управление ) = 11 817,99 руб.

- Краснодонцев, д. 49-4 (46,3 кв.м): 46,3 кв.м * 14 мес. (август 2020-сентябрь 2021) * 16,81 руб. (14,71 содержание-КМ управление ) = 10 896,24 руб.

пр. Октябрьский, д. 21

Квартира 1: Квартира 4: Квартира 7:

44,2 кв.м 44,3 кв.м. 46 кв.м

Квартира 2: Квартира 5: Квартира 8:

57,4 кв.м. 43,2 кв.м. 44,6 кв.м

Квартира 3: Квартира 6:

46,2 кв.м. 56,2 кв.м.

382, 10 кв.м. * 7 мес. (январь-июль 2021) * 19,44 руб. (17,03 содержание + 2,38 управление) = 51 996,17 руб.

382, 10 кв.м. * 19,44 руб. = 7 428,02 руб. за август 2021 года

7 428,02 руб. за август 2021 г : 30 дней в августе * 17 дней существования МКД = 4 209,21 руб.

51 996,17 руб. + 4 209,21 руб. = 56 205,38 руб.

Пограничная, д. 15 - 19 (35 кв.м), 43 (31,7 кв.м), 66 (53,1 кв.м);

119,8 кв.м. * 6 мес. (март-август 2021) * 18,01 руб. (16 содержание + 2,01 управление) = 12 945,59 руб.

Боровая, д. 21, кв.1: наниматели съехали 30.07.2020, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 30.07,2020;

26,16 руб. * 43,6 кв.м.* 2 месяцев (август-сентябрь 2021) = 2 281,15 руб.

кв.2, наниматели съехали 18.08.2020, что подтверждается актом приема-передачи

квартиры от 18.08.2020 и договором № 30-н от 18.08.2020 в части того, что квартира пр. Октябрьский, д 24В-4 предоставлена взамен квартиры ул. Боровая, д. 21-2:

26,16 руб. * 44,9 кв.м * 2 мес. (август-сентябрь 2021) = 2 349,17 руб.

кв. 3: наниматели съехали 01.07.2020,что подтверждается договором мены 11.06.2020;

26,16 руб. * 56,3 кв.м * 2 мес. (август-сентябрь 2021) = 2 945,62 руб.

Боровая, д. 21, кв. 5 и 7:

26,16 руб. * 102,40 кв.м (45,3 кв.м + 57,10 кв.м) * 2 мес. (август-сентябрь 2021) =5357,57 руб.

Бесовецкая, д. 18А-7,8: 18,31 руб. * 91,3 кв.м (45,2 кв.м + 46,1 кв.м) * 2 мес. (август-сентябрь 2021) =3 343,41 руб.

Подсочная, д. 10-5 (площадь квартиры указана в справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 30.11.2020, тариф согласно постановлению АПГО №1116 от 13.05.2021):

12,23 руб. * 47,4 кв.м, * 2 месяцев (август -сентябрь 2021) = 1 159,40 руб.

Вытегорское ш, д. 78-18: (тариф согласно Постановлению АПГО № 1116 от 13.05.2021) 12,23 руб. * 25,2 кв.м * 2 мес. (август-сентябрь 2021) = 616,39 руб.

Боровая, д. 32, кв. 2:

20,50 руб. * 40,3 кв.м * 2 мес. (август-сентябрь 2021) = 1 652,30 руб.

ФИО1, д. 37, нежилое 118,1 кв.м:

17 руб.* 2 мес. (август-сентябрь 2021) * 118,1 кв.м = 4 015,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

Задолженность в сумме 148 836 руб. 26 коп. до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию, управлению и текущему ремонту жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и содержание муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязана нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений.

Как следует из материалов дела, между сторонами не имеется разногласий по вопросу о принадлежности ответчику помещений, поименованных в иске.

Ответчиком и третьим лицом признан правомерным произведенный истцом расчет суммы иска по всем предъявленным помещениям, за исключением квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в доме № 21 по Октябрьскому проспекту в г. Петрозаводске. Истец начислил плату за данные помещения за период с 01.01.2021 по 31.08.2021. Ответчик и третье лицо возражают против данного периода начисления, полагая, что расчет должен быть произведен за период с 01.01.2021 до 03.08.2021 (дата снятия последнего гражданина с регистрации по месту жительства). Ответчик и третье лицо считают, что в период с 04.08.2021 до 18.08.2021 начисления производиться не должны, так как управляющая организация (истец) никаких услуг в данном доме не оказывала.

Суд считает данную позицию частично обоснованной исходя из следующего.

Как следует из справок МКП «Петрозаводская паспортная служба» (том 2, листы 30 – 33 с оборотом), последними жильцами, которые были зарегистрированы по месту жительства в доме № 21 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске, являлись жильцы квартиры № 1. Данные граждане были сняты с регистрационного учета по данному адресу 03.03.2021.

При таких обстоятельствах начисление истцом Администрации платы да жилищные услуги за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в полном объеме, исходя из тарифа 19,44 руб., является правомерным.

Третье лицо, возражая против начисления платы за период с 04.03.2021 по 18.08.2021, ссылалось на то обстоятельство, что в указанный период истец никаких жилищных услуг по данному дому не оказывал, соответствующие доказательства не представлены. Указанные возражения были заявлены третьим лицом в отзыве на иск от 17.02.2022 и в письменных объяснениях, поступивших в суд 29.04.2022. Данные документы направлялись истцу.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По смыслу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации целью управления многоквартирным домом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из расчёта иска и приложения 4 к договору управления многоквартирным домом № 21 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске «Перечень и стоимость работ по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (том 2, л. 10-11) видно, что начисленная плата определена как стоимость работ и услуг, подлежащих выполнению (оказанию) в интересах собственников, нанимателей, проживающих в доме.

С расселением дома, подлежащего сносу, утрачивается цель деятельности по управлению таким домом в смысле, придаваемом ему жилищным законодательством.

По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за жилищные услуги предполагает предоставление встречного исполнения путем оказания жилищных услуг.

Суд считает, что по этой причине, если управляющая организация настаивает на внесении собственниками расселенного дома платы за жилищные услуги, она должна доказать, что такие услуги ею оказывались.

Доказательства, подтверждающие оказание Обществом в период с 04.03.2021 по 18.08.2021 услуг по подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации; содержанию конструктивных элементов; содержанию внутридомового инженерного оборудования; уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества; расходам на электроэнергию, холодную воду, отведение сточных вод, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, истцом в материалы дела не представлены.

Что касается расходов на управление многоквартирным домом, в приложении № 4 к договору управления в состав этих расходов включены услуги вычислительного центра (тариф 0,64 руб.), услуги паспортной службы (тариф 0,23 руб.) и услуги управляющей организации (организация содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; организация предоставления коммунальных услуг собственникам помещений; ведение бухгалтерского и налогового учета; юридическое сопровождение, претензионная работа) (тариф 1,51 руб.).

Из указанного перечня расходов доказательства, подтверждающие несение в период с 04.03.2021 по 18.08.2021 расходов на услуги вычислительного центра и услуги паспортной службы, истцом в дело не представлены.

Между тем, суд считает подлежащими взысканию расходы на услуги управляющей организации исходя из тарифа 1,51 руб. за период с 04.03.2021 по 18.08.2021, поскольку в указанный период данный дом находился в реестре лицензий Общества, которое в любом случае несло расходы по ведению бухгалтерского и налогового учета, юридическому сопровождению, претензионной работе.

Расчет сумм, подлежащих взысканию по дому № 21 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 следующий:

За январь и февраль 2021 года начисление платы по всем квартирам производится по тарифу 19,44 руб. (19,44 руб. х 382,1 кв.м х 2 мес. = 14 856,04 руб.)

За март 2021 года начисление производится по квартире № 1 за три дня (с 01.03.2021 по 03.03.2021) по тарифу 19,44 руб. (19,44 руб. х 44,2 кв.м / 31 день х 3 дня = 83,15 руб.).

С 04.03.2021 по 18.08.2021 начисление производится по всем квартирам исходя из их общей площади 382,1 кв.м по тарифу 1,51 руб.:

- март 2021: 1,51 руб. х 382,1 кв.м / 31 день х 28 дней = 521,14 руб.

- апрель – июль 2021: 1,51 руб. х 382,1 кв.м х 4 мес. = 2 307,88 руб.

- август 2021: 1,51 руб. х 382,1 кв.м /31 день х 17 дней = 316,40.

Итого размер платы, подлежащий взысканию по дому № 21 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 составляет 18 084 руб. 61 коп.

Заявленный Обществом иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖХСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 110 890 руб. 33 коп. – задолженность по оплате жилищных услуг и 4 072 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО2, директору общества с ограниченной ответственностью «ЖХСервис», из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 393 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.11.2021, номер операции 37.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Цыба И.С.