Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А83-3567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

18 июня 2020 года Дело №А83 – 3567/2020

Резолютивная часть решения оглашена «10» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении секретарём судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «Тюменьагромаш»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина»

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от Акционерного общества «Тюменьагромаш» – не явился,

от Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Акционерного общества «Тюменьагромаш» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу Акционерного общества «Тюменьагромаш» сумму задолженности по оплате товара в размере 241 149, 00 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 823, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 3567/2020 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на «09» июня 2020 года на 16 часов 00 минут.

09.06.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, огласил о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 09.06.2020 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил о перерыве в судебном заседании до 10.06.2020.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 10.06.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора на поставку товара между сторонами по делу сложились фактические договорные отношения.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из фактически поставленного истцом товара. Наличие внедоговорных отношений сторонами не отрицается.

Факт имевших место внедоговорных поставок товара, осуществленных АО «Тюменьагромаш» на сумму 241 149, 00 руб., подтверждается копиями Универсальных передаточных документов №3471 от 21.06.2017, №3519 от 22.06.2017, №5842 от 02.08.2017, №6386 от 14.08.2017, №6557 от 16.08.2017 и №10203 от 17.11.2017, подписанной сторонами без возражений..

В порядке досудебного урегулирования спора, 20.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Отсутствие договорных отношений при фактическом осуществлении истцом поставки ответчику товара не является основанием освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлен расчёт основного долга между сторонами по делу за период с 10.09.2016 по 20.02.2020, согласно которому:

Наименование платежа

Сумма основного долга

Срок оплаты по договору

3471 от 21.06.2017

85 100, 00

21.07.2017

3519 от 22.06.2017

86 245, 00

21.07.2016

5842 от 02.08.2017

2 800

01.09.2017

6386 от 14.08.2017

44 035, 00

13.09.2017

6557 от 16.08.2017

20 869, 00

15.09.2017

10203 от 17.11.2017

2 100, 00

18.09.2017

241 149, 00

Кроме того, задолженность ответчика подтверждена и представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.03.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений, скрепленный печатями сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 241 149, 00 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 241 149, 00 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 241 149, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №917 от 26.02.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 7 823, 00 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Тюменьагромаш» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу Акционерного общества «Тюменьагромаш» задолженность по оплате товара в размере 241 149, 00 руб. и государственную пошлину в размере 7 823, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко