Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-94065/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94065/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСТОР" (адрес: Россия 109147, МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ ДОМ 35Б, КОРПУС 3, КОМНАТА 22, ОГРН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЫБОРГСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ОКТЯБРЬСКАЯ 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 791 383руб. 85коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Выборгская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 775 787руб. 50коп. задолженности по контрактам №0145200000418002445-0382081-02 от 29.01.2019г. и №0145200000418002456-0382081-01 от 04.02.2019г., 15 596руб. 35коп. пени за просрочку платежа за период с 20.04.2019г. по 07.08.2019г., пени за период с 08.08.2019г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки(штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и почтовые расходы за направление претензии и искового заявления.

Впоследствии Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком основной суммы долга и просил взыскать с ответчика 775 787руб. 50коп. задолженности по контрактам №0145200000418002445-0382081-02 от 29.01.2019г. и №0145200000418002456-0382081-01 от 04.02.2019г., 21 387руб. 68коп. пени за просрочку платежа за период с 11.06.2019г. по 03.10.2019г., пени за период с 03.10.2019г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки(штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и 372руб. 16коп. почтовых расходов. за направление претензии и искового заявления. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенных между сторонами контрактов №0145200000418002445-0382081-02 от 2.01.2019г. и №0145200000418002456-0382081-01 от 04.02.2019г., истец, поставщик по контрактам, поставил в адрес покупателя (ответчика) товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контрактов, на сумму 375 787руб. 50коп. и 557 685руб., соответственно, что подтверждается товарными накладными №201903260042 от 26.03.2019г. и №201902060025 от 06.02.2019г., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.9.5 контрактов, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Поставленный товар был получен ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных накладных, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по контрактам и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел частично в размере 157 685руб., что подтверждается платежными поручениями №759020 от 27.02.2019г. и №716922 от 02.08.2019г., копии которых представлены в материалы дела, в связи чем задолженность составила 775 787руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 11.4 контрактов предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения периода просрочки, сумма пени за период с 11.06.2019г. по 21.11.2019г. составила 28 137руб. 03коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ГБУЗ Ленинградской области «Выборгская межрайонная больница» в пользу ООО «ЛЕКСТОР» 775 787руб. 50коп. задолженности, 28 137руб. 03коп. пени за период с 11.06.2019г. по 21.11.209г., пени за период с 22.11.2019г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, 372руб. 16коп. почтовых расходов и 18 828руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ГБУЗ Ленинградской области «Выборгская межрайонная больница» в доход Федерального бюджета 250руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.