Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А65-10242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10242/2021


Дата принятия решения – 28 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Братск (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) о взыскании 238 213 руб. 87 коп. долга и 65 683 руб. 26 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г., 43 630 руб. долга и 15 267 руб. 84 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г., 303 494 руб. долга и 43 935 руб. 11 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35382/20/ЛК/СРФ от 23.03.2020г., 58 513 руб. долга и 17 878 руб. 24 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35390/20/ЛК от 23.03.2020г., о расторжении договоров №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г., №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г. и изъятии лизингового имущества,


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Братск (далее - ответчик) о взыскании 550 631 руб. долга и 65 683 руб. 26 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г., 123 630 руб. долга и 15 267 руб. 84 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г., 346 332 руб. долга и 43 935 руб. 11 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35382/20/ЛК/СРФ от 23.03.2020г., 126 718 руб. долга и 17 878 руб. 24 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35390/20/ЛК от 23.03.2020г., о расторжении договоров №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г., №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г. и изъятии лизингового имущества.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об уменьшении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров от 14.02.2019г., от 27.03.2019г., от 23.03.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 14.02.2019г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №Л-30922/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приемки-передачи от 15.03.2019г. Седельный тягач КАМАЗ 65806-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65806-Т5), в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора от 14.02.2019г. стоимость имущества, подлежащего передаче в аренду, составляет 6 051 720 руб., в том числе НДС 20% - 1 008 620 руб.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия №860071-6-238 от 12.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

27.03.2019г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №Л-31627/19/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приемки-передачи от 03.04.2019г. Полуприцеп-сортиментовоз 981300, в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора от 27.03.2019г. стоимость имущества, подлежащего передаче в аренду, составляет 2 065 000 руб., в том числе НДС 20% - 344 166 руб. 67 коп.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия №860071-6-239 от 12.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

23.03.2020г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №Л-35382/20/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приемки-передачи от 28.04.2020г. Седельный тягач КАМАЗ 65806-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65806-Т5), в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора от 23.03.2020г. стоимость имущества, подлежащего передаче в аренду, составляет 6 051 720 руб., в том числе НДС 20% - 1 008 620 руб.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия №860071-6-240 от 12.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

23.03.2020г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №Л-35390/20/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приемки-передачи от 28.04.2020г. Полуприцеп-сортиментовоз 981300, в количестве 1 единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора от 23.03.2020г. стоимость имущества, подлежащего передаче в аренду, составляет 2 065 000 руб., в том числе НДС 20% - 344 166 руб. 67 коп.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензия №860071-6-241 от 12.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании 238 213 руб. 87 коп. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г. за период с 25.12.2020г. по 25.01.2021г., 43 630 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г. со сроком оплаты 05.02.2021г., 303 494 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35382/20/ЛК/СРФ от 23.03.2020г. за период с 28.12.2020г. по 28.01.2021г. и 58 513 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35390/20/ЛК от 23.03.2020г. со сроком оплаты 25.01.2021г., в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка в размере 65 683 руб. 26 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г. за период с 24.10.2020г. по 0802.2021г., 15 267 руб. 84 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г. за период с 10.11.2020г. по 08.02.2021г., 43 935 руб. 11 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35382/20/ЛК/СРФ от 23.03.2020г. за период с 15.12.2020г. по 08.02.2021г., и 17 878 руб. 24 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35390/20/ЛК от 23.03.2020г. за период с 26.11.2020г. по 08.02.2021г., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры аренды, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 65 683 руб. 26 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г. за период с 24.10.2020г. по 0802.2021г., 15 267 руб. 84 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г. за период с 10.11.2020г. по 08.02.2021г., 43 935 руб. 11 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35382/20/ЛК/СРФ от 23.03.2020г. за период с 15.12.2020г. по 08.02.2021г., и 17 878 руб. 24 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35390/20/ЛК от 23.03.2020г. за период с 26.11.2020г. по 08.02.2021г., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

12.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензии №860071-6-238 (л.д.20-25), №860071-6-239 (л.д. 32-38), №860071-6-240 (л.д.52-58) и №860071-6-241 (л.д.68-74) с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке. Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что арендодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор аренды и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г. и №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г., в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г. и №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г. прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Седельный тягач КАМАЗ 65806-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65806-Т5) в количестве 1 единиц и Полуприцеп-сортиментовоз 981300 в количестве 1 единиц в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск, Иркутская область (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 238 213 руб. 87 коп. долга и 65 683 руб. 26 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г.

Расторгнуть договор №Л-30922/19/ЛК/СРФ от 14.02.2019г.

Изъять у Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск, Иркутская область (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):


Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач

КАМАЗ 65806-002-68 (Т5)

(КАМАЗ 65806-Т5)

ХТС658065 J2517201

ХТС658065 J2517201

каб.

652060J001

9301

OM457LA. V/4 0360575

красный RAL3001


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск, Иркутская область (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 630 руб. долга и 15 267 руб. 84 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г.

Расторгнуть договор №Л-31627/19/ЛК от 27.03.2019г.

Изъять у Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск, Иркутская область (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Полуприцеп-сортиментовоз 981300

Х4Р981300 К0000630

Х4Р981300 К0000630

Отсутствует

Отсутствует

красный


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск, Иркутская область (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 303 494 руб. долга и 43 935 руб. 11 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35382/20/ЛК/СРФ от 23.03.2020г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск, Иркутская область (ОГРНИП 317385000044182, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 513 руб. долга, 17 878 руб. 24 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35390/20/ЛК от 23.03.2020г. и 42 732 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 7 169 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева