Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А50-26471/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.04.2022 года Дело № А50-26471/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 647 727 руб. 90 коп.


от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №141-32 от 01.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» о взыскании 580 460 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года по договору №Е-4409 от 01.01.2017, 67 267 руб. 42 коп. за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 законной неустойки на основании абз. 10 п.2 ст. 37Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ (с учетом уточнения от 06.04.2022).

Истец иск поддерживал с учетом уточнения, против доводов отзыва возражал.

От ответчика в рамках упрощенного производства поступил отзыв, в котором оспаривает заявленные исковые требования, не согласен с объемами электроэнергии на ОДН, произведенным истцом расчетом задолженности. Возражений против уточненного расчета истца не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № Е-4409 от 01.01.2017, ответчик приобретает у гарантирующего поставщика электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2).

При этом стороны согласовали следующий порядок расчета: предоставление потребителям коммунальной услуги в жилых помещениях осуществляется непосредственно Гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и Гарантирующим поставщиком (п.1.3).

Объем электрической энергии по лицевым счетам уменьшает объем электрической энергии по общедомовому прибору учета, образовавшаяся разница подлежит оплате УК (п.4.3 договора).

Факт поставки в спорный период (апрель-сентябрь 2021 года) электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела. По данным истца, задолженность за спорный период составляет 580 460 руб. 48 коп.

Объем электроэнергии на ОДН определен по приборам учета за вычетом индивидуального потребления в силу п. 4.3 договора. Стоимость определена на основании тарифов, установленных РСТ Пермского края.

В силу п. 45 Правила №354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется;

Согласно п.21(1) Правила № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истец пояснил следующее:

За апрель 2021г. по многоквартирному дому ул. М.Горького, 72, г. Пермь, по точке учета 12 100 в акте электропотребления.

Объем принятой электроэнергии за апрель 2021г. составил - 759 кВт/ч, рассчитанный следующим образом:

5 933 кВт/ч – 50 кВт/ч - 6642 кВт/ч = - 759 кВт/ч

Где,

5 933 - общий объем по ОДПУ (ту 12101 +12102)

6642 кВт/ч - расход жилых помещений (предъявленный по лицевым счетам) (ту12114)

50 кВт/ч – расход нежилых помещений (транзитные присоединения- МТС) (ту 12 103).

Объем принятой электроэнергии за май 2021г. составил - 806 кВт/ч, рассчитанный следующим образом

5 183 кВт/ч – 50 кВт/ч - 5 939 кВт/ч = - 806 кВт/ч

Где,

5 183 кВт/ч = 4423 кВт/ч +760 кВт/ч - общий объем по ОДПУ (ту 12101 +12102)

5 939 кВт/ч - расход жилых помещений (предъявленный по лицевым счетам) (ту12114)

50 кВт/ч – расход нежилых помещений (транзитные присоединения- МТС) (ту 12 103).

При этом отрицательные значения в объемах ОДН по конкретным МКД перенесены на следующий месяц (декабрь 2021г.).

Истец также пояснил, что в связи с некорректным расчётом программы в отношении МКД <...> общ., ул. Пушкина, 37 возникло отрицательные значения в объемах ОДН и было учтено в расчетном периоде. В случае корректировки ОДН в отношении данных домов, с учетом замечании ответчика, будет увеличение размера обязательств за спорные месяцы.

По многоквартирному дому №26 по ул. Луначарского, г. Перми, ответчик указывает что не учтен расход квартир за июнь 2021 г. в размер 7298 кВт/ч., за июль 2021г. в размере 7 305 кВт/ч. Расход квартир за июнь 2021г. учтен в расчётном периоде за январь 2022г., что подтверждается актом электропотребления. Расход квартир за июль 2021г. учтен в расчётном периоде за август 2021г., что подтверждается актом электропотребления (колонка доп. расход 14 120 кВт/ч = 6 815 кВт/ч - за август 2021г., 7 305 кВт/ч – за июль 2021г.).

По расчету июль 2021г. истцом также указаны несуществующие доп.расходы на ОДН по целому ряду домов, ул. ФИО3, 7, Комсомольский проспект, 76, 92, ул. Куйбышева, 65/1, ул. Смирнова, 3, ул. Пушкина, 37, ул. Монастырская, 53а, ул. ФИО3, 12. Таким образом, излишне предъявляемый объем (графа в таблице выше «Доп.расход») составляет 8 976 кВт/ч.

За август 2021 года учтено и отражено уменьшение ОДН в акте электропотребления объем по Комсомольский проспект, 76, 92, ул. Смирнова, 3. По ФИО3, 7 будет учтено при положительном ОДН 30 кВтч, ул. Куйбышева, 65/1в , ул. Монастырская, 53а ФИО3, 12 в декабре 2021 года, ул. 2021 года, ул. Пушкина, 37 в ноябре 2021 года.

Данные доводы подтверждены данными о количестве (объеме) поставленного ресурса, а именно показаниями ПУ, а также расход с разбивкой по каждому МКД; лицевыми счета по МКД (расход жилых и нежилых помещений), др. С учетом этих данных сформирован общий расчет суммы по договору энергоснабжения № Е-4409 от 01.01.2017г.

Ответчик уточненный расчет истца и представленные документы не оспорил, иного не доказал.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены денежные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о применении ответственности, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 67 267 руб. 42 коп. за период с 19.05.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8983 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 6972 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку при увеличении требований госпошлина истцом не доплачивалась.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 647 727 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 90 коп., из них 580 460 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, 67 267 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 42 коп. законной неустойки, а также 8983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья А.А. Неклюдова