Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А26-10396/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10396/2023
г. Петрозаводск
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» к обществу с ограниченной ответственностью «Евробетон» о взыскании 1 034 170 руб. 65 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евробетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 194156, <...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. №27) о взыскании 1 034 170 руб. 65 коп., в том числе пени в соответствии с пунктом 3.11 договора поставки №П-036/К от 01.01.2020 в размере 646 151 руб. 45 коп., процентов в соответствии с пунктом 3.12 договора поставки №П-036/К от 01.01.2020 в размере 388 019 руб. 20 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил; направил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия своего представителя и отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, в том числе в целях предоставления отзыва. К судебному заседанию 16.04.2024 отзыв по существу требований не представлен.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено по причине непредставления документов, подтверждающих невозможность неявки; кроме того, по мнению суда, поведение ответчика, не представившего возражений, неоднократно ходатайствующего об отложении судебного заседания, свидетельствует о намерении затянуть рассмотрение дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спецконструкция» (поставщик) и ООО «Евробетон» (покупатель) был заключен договор поставки № П-036/К от 01.01.2020. По данному договору в период с 14.02.2020 по 30.12.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 8 501 445 руб. 90 коп. Переданный товар оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 646 151 руб. 45 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 388 019 руб. 20 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.11 договора, в случае задержки оплаты товара по настоящему договору, поставщик имеет право начислить покупателю и взыскать пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом начисление пени может применяться по выбору поставщика как одновременно с санкцией предусмотренной пунктом 3.10. настоящего договора, так и независимо от применения этой санкции.

В связи с просрочкой оплаты поставленных товаров, истец начислил пени в за период с 12.11.2020 по 30.12.2020 в размере 646 151 руб. 45 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 53 Постановления № 7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор №П-036/К, ответчик согласился со всеми его условиями. Требование о взыскании процентов заявлено обосновано.

В связи с просрочкой истец начислил проценты в соответствии с пунктом 3.12 договора за период с 12.11.2020 по 30.12.2020 в размере 388 019 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

Возражений по расчетам от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евробетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 034 170 руб. 65 коп., в том числе: 646 151 руб. 45 коп. пени в соответствии с пунктом 3.11 договора поставки №П-036/К от 01.01.2020 за период с 12.11.2020 по 30.12.2020, 388 019 руб. 20 коп. проценты в соответствии с пунктом 3.12 договора поставки №П-036/К от 01.01.2020 за период с 12.11.2020 по 30.12.2020, а также 23 342 расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.