Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А60-40767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40767/2020
02 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40767/2020 по иску

акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2549257 руб. 11 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2019 №59, после перерыва – тот же представитель;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "ВОДОКАНАЛ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" 2549257 руб. 11 коп., в том числе 2456364 руб. 28 коп. – задолженности за услуги водоотведения, оказанные в январе-июне 2020г. на основании типового договора водоотведения от 27.01.2020г. № 175/19, и 69731 руб. 92 коп. – неустойки за просрочку оплаты услуг водоотведения за период с 11.02.2020г. по 15.07.2020г., 23068 руб. 94 коп. – долга за услуги спецавтотранспорта, оказанные в май-июне 2020г. на основании договора от 13.11.2019г. № 152/19 и 91 руб. 97 коп. – неустойки за просрочку оплаты данных услуг за период с 18.05.2020г. по 15.07.2020г.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, просит взыскать 65857 руб. 93 коп. - неустойку за просрочку оплаты услуг водоотведения и 86 руб. 86 коп. - неустойку за просрочку оплаты услуг спецавтотранспорта за те же расчетные периоды. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также уточнил, что сумма 86 руб. 86 коп. за просрочку оплаты услуг спецавтотранспорта начислена на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем заседании по основанию ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 2 479 433 руб. 22 коп. долга, 65 944 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 15.07.2020, 86 руб. 86 коп. процентов. Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с 1 января 2014г. на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013г.

Между АО «Водоканал Свердловской области» и МУП ЖКХ "Сысертское" заключен типовой договор водоотведения № 175/19 от 27.01.2020.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Оплата по настоящим договорам осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (Постановление РЭК Свердловской области от 11.12.2018 №282-ПК).

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с января по июнь 2020г. истец оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения, расчет объемов принятых сточных вод произведен по нормативу, за оказанные услуги по договору № 175/19 от 27.01.2020 истец выставил ответчику счета-фактуры:

- с/ф № 204 от 31.01.2020 на сумму 417 727,38 руб. (водоотведение);

- с/ф № 292 от 29.02.2020 на сумму 417 727,38 руб. (водоотведение);

- с/ф № 533 от 31.03.2020 на сумму 417 727,38 руб. (водоотведение);

- с/ф № 824 от 30.04.2020 на сумму 417 727,38 руб. (водоотведение);

- с/ф № 1048 от 31.05.2020 на сумму 417 727,38 руб. (водоотведение);

- с/ф № 1260 от 30.06.2020 на сумму 417 727,38 руб. (водоотведение).

Между истцом и ответчиком также заключен договор от 13.11.2019 №152/19, по условиям которого истец обязался своими силами оказывать ответчику услуги автотранспортной техники: каналопромывочной машины КАМАЗ КО – 560, по управлению и технической эксплуатации, а заказчик – оплатить услуги.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счет-фактуры:

- с/ф № 1010 от 07.05.2020 на сумму 11 334,94 руб. (услуги КО – 560);

- с/ф № 1233 от 05.06.2020 на сумму 22 669,87 руб. (услуги КО – 560).

Задолженность ответчика в пользу истца по вышеуказанным счет-фактурам составила:

по оплате услуги водоотведения – 2 456 364 руб. 28 коп.,

по оплате услуги спецавтотранспорта – 23 068 руб. 94 коп.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, отношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Кроме того, в части оказания услуг спецавтотранспорта отношения сторон регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате услуг не исполнил, на дату рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 2 479 433 руб. 22 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 944 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 11.02.2020 по 15.07.2020.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.

Согласно п. 54 типового договора водоотведения № 43/18 от 02.02.2018 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата в установленные сроки ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 86 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за просрочку оплаты услуг спецавтотранспорта) за период с 18.05.2020 по 15.07.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 86 руб. 86 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 35727 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением цены иска истцу из бюджета возвращается 19 руб. излишне уплаченной госпошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" в пользу акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" 2543378 руб. 01 коп., в том числе долг в сумме 2479433 руб. 22 коп., пени в сумме 65857 руб. 93 коп. и проценты в сумме 86 руб. 86 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" в пользу акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35727 руб.

Возвратить акционерному обществу "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020г. №1067.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.Л. Зорина