Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А16-2317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2317/2024
г. Биробиджан
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 270 633 рублей 71 копейки,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» (далее  - ОГБУ «Теплоозерская ЦРБ», Учреждение) о взыскании 270 633 рублей 71 копейки.

Определением от 08.08.2024 исковое заявление Предприятия принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2024.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация) и ОГБУ «Теплоозерская ЦРБ» (Абонент) заключены договоры на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды:

№ ТЭ-413/23 от 09.01.2023, сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023;

№ ТЭ-413/24 от 09.01.2024, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024 (далее - договоры на поставку тепловой энергии).

По условиям договоров на поставку тепловой энергии Предприятие обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложениях № 1. Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2.

Также между «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация) и ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения:

№ ХВ-413/23 от 09.01.2023, сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023;

№ ХВ-413/24 от 09.01.2024, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024 (далее - договоры холодного водоснабжения и водоотведения).

По условиям договоров холодного водоснабжения и водоотведения Предприятие обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором. Местом исполнения обязательств по договору является: <...>; <...>; <...>.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» выставило ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» счета на оплату оказанных услуг в п. Лондоко  период с июня 2023 года по апрель 2024 года (включительно), а именно: по договору № ТЭ-413/23 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2023 на общую сумму 114 775 рублей 20 копеек; по договору № ТЭ-413/24 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2024 на общую сумму 153 033 рубля 60 копеек; по договору № ХВ-413/23 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2023 на общую сумму 1 866 рублей 70 копеек; по договору № ХВ-413/24 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 на общую сумму 958 рублей 21 копейка.

Всего общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составила 270 633 рубля 71 копейка.

В связи с тем, что за ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» образовалась задолженность по договорам на поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» направило в адрес Учреждения претензионное письмо с указанием суммы задолженности по названным договорам и на необходимость оплаты долга в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

 Неисполнение Учреждением требований претензии послужило основанием для обращения ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договоры № ТЭ-413/23, № ТЭ-413/24 являются договорами энергоснабжения, договоры № ХВ-413/23, № ХВ-413/24 - смешанными договорами, содержащими элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» согласованы существенные условия договоров. Договоры подписаны уполномоченным представителем истца и ответчика, соответствует требованиям закона.

Оснований для признания данных договоров незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» 270 633 рубля 71 копейку, из которых: 114 775 рублей 20 копеек по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2023 № ТЭ-413/23 за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года; 1 866 рублей 70 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2023 № ХВ-413/23 за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года; 153 033 рубля 60 копеек по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2024 № ТЭ-413/24 за период с января 2024 года по апрель 2024 года; 958  рублей 21 копейку по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 № ХВ-413/24 за период с января 2024 года по апрель 2024 года,  обоснованно и подлежит удовлетворению.

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 8 413 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  270 633 рубля 71 копейку, из которых:

- 114 775 рублей 20 копеек - задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2023 № ТЭ-413/23 основной долг за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года;

- 1 866 рублей 70 копеек - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2023 № ХВ-413/23 за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года;

- 153 033 рубля 60 копеек - задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 09.01.2024 № ТЭ-413/24 основной долг за период с января 2024 года по апрель 2024 года;

- 958  рублей 21 копейку - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 № ХВ-413/24 за период с января 2024 года по апрель 2024 года.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 413 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.В. Янина