Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А55-32607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2017 года

Дело №

А55-32607/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.

рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании, в дело по заявлению

И.о. прокурора г. Отрадного Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –

ООО «Adidas AG» правообладателя товарного знака в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг» (119019, <...>).

ООО «Найк» в лице компании «Найк ФИО3.»(117485, <...>.

при участии в заседании,

от заявителя – ФИО4, удостоверение,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

И.о. прокурора г. Отрадного Самарской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя и представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

16.10.2017 в прокуратуру Борского района от гражданки ФИО5 поступило сообщение о фактах реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - «Adidas», «Nike» и «Reebok» ИП ФИО2о в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <...>.

Проведенной прокуратурой района проверкой выявлен факт нарушения законодательства Российской Федерации при реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно свидетельству серии 63 № 005858755 от 11.02.2013, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 2 по Самарской области, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером <***>. м

В соответствии со свидетельством серии 58 № 001875365 от 03.06.2011, выданного Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской ФИО6 Наджаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на учет по ИНН <***>.

В ходе проведения проверки 16.10.2017 в магазине «Московская ярмарка» ИП ФИО2о установлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака: кроссовки: с логотипом «Adidas» в количестве 3 пары стоимостью 900 рублей за пару, и логотипом «Reebok» в количестве 3 пары стоимостью 700 рублей за пару, без соответствующего разрешения правообладателя; кроссовки с логотипом «Nike» в количестве 4 пар стоимостью 700 рублей за пару.

В соответствии с п.2 ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товаров, в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно п.2 Обзора практики рассмотрения Арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, с учетом вышеозначенных положений, использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже контрафактного экземпляра, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Таким образом, предложение к продаже товара, в том числе, с указанием цены, по которой этот товар можно приобрести, свидетельствует о том, что лицом осуществляется фактическая реализация соответствующего товара, за исключением

случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно Государственному реестру товарных знаков и знаков обслуживания, правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG», правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Reebok International Limited», осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации через официального импортера и дистрибьютора ООО «Влада-Консалтинг».

Компании «Adidas AG», «Reebok International Limited» и ООО «Влада-Консалтинг» договоров или соглашений с ИП ФИО2 не заключали, прав на использование товарных знаков «Adidas» и «Reebok» ИП ФИО2 не предоставляли.

Исключительные права на товарный знак «Nike» принадлежат «Найк ФИО3.», осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации через официального импортера и дистрибьютора ООО «Найк», которые договоров или соглашений с ИП ФИО2 не заключали, прав на использование товарного знака «Nike» ИП ФИО2 не предоставляли.

Находящиеся в продаже кроссовки: с логотипом «Adidas» в количестве 3 пары стоимостью 900 рублей за пару, с логотипом «Reebok» в количестве 3 пары стоимостью 700 рублей за пару, с логотипом «Nike» в количестве 4 пар стоимость ю 700 рублей за пару имеют на своей маркировке наименования «Adidas», «Nike» и «Reebok», то есть незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Из объяснений ИП ФИО2о следует, что 16.10.2017 у него в магазине «Московская ярмарка» в с. Борское по адресу: ул. Демьяна Бедного 6 в продаже находились кроссовки с логотипами «Adidas», «Nike» и «Reebok» без каких либо сопроводительных документов на использование товарного знака. О том, что на использование товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Reebok» путем нанесения его на одежду и обувь с целью ее дальнейшей реализации необходимо разрешение правообладателя он не знал. Договора об использовании товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Reebok» в гражданском обороте он ни с кем не заключал.

Из объяснений ФИО7 установлено, что он работает продавцом-кассиром в магазине ИП ФИО2 «Московская ярмарка». ФИО2

привез в магазин «Московская ярмарка» кроссовки в ассортименте, и среди них были кроссовки с логотипами «Adidas», «Nike» и «Reebok». Они выставили их на витрину для продажи.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, .-применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На момент проведения проверки предприниматель осуществлена реализация продукции с товарным знаком «Adidas» без документов, подтверждающих подлинность товара, и без заключения договора с правообладателем указанного товарного знака на право его пользования.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.08.2016.

Совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ОГРН <***> от 11.02.2013, ИНН <***> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - кроссовки: с логотипом «Adidas» в количестве 3 пары стоимостью 900 рублей за пару, и логотипом «Reebok» в количестве 3 пары стоимостью 700 рублей за пару, кроссовки с логотипом «Nike» в количестве 4 пар стоимостью 700 рублей за пару.

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

/
ФИО1