Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А03-12487/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12487/2023
06 декабря 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтекс», село Бурла Бурлинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 515 802 руб. 59 коп., из них 1 491 595 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 24/01/2023 от 24.01.2023 года и 24 207 руб. 59 коп. неустойки за период с 28.02.2023 года по 17.07.2023 года, а также о взыскании договорной неустойки на дату вынесения решения суда и неустойку со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон.

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.07.2023 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс», село Бурла Бурлинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 540 010 руб. 18 коп., из них 1 515 802 руб. 59 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки товара № 24/01/2023 от 24.01.2023 года и 24 207 руб. 59 коп. неустойки за период с 28.02.2023 года по 17.07.2023 года, а также о взыскании договорной неустойки на дату вынесения решения суда и неустойку со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 515 802 руб. 59 коп., из них 1 491 595 руб. задолженность за поставленный товар по договору поставки товара № 24/01/2023 от 24.01.2023 года и 24 207 руб. 59 коп. неустойки за период с 28.02.2023 года по 17.07.2023 года, а также о взыскании договорной неустойки на дату вынесения решения суда и неустойку со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо направлялось в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 года между ООО «Алтекс» (поставщик) и ООО ТК «Сибгсм» (покупатель), заключен договора поставки № 24/01/2023 (далее – договор, л.д.41-43, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, количество товара, сорт, цена и иные характеристики товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами путем подписания Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 3.1. - 3.2. договора установлено, что цена товара и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В Спецификации № 1 от 24.01.2023 года к договору поставки № 24/01/2023 стороны согласовали поставку товара – лен 300 тонн на сумму 60 000 руб., оплата по факту получения товара покупателем, поставка осуществляется транспортом поставщика (л.д. 42).

По Спецификации № 1 от 08.02.2023 года к договору поставки № 24/01/2023 сторонами согласована поставка товара – лен 17500 кг. На общую сумму 385 000 руб., по предоплате 100 %, срок поставки товара до 10.02.2023 года (л.д. 44, т.д. 1).

Согласно Спецификации № 2 от 17.02.2023 года к договору поставки № 24/01/2023 стороны согласовали поставку товара – лен 65850 кг. На общую сумму 1 284 075 руб., порядок оплаты 100 % предоплата, поставка осуществляется транспортом покупателя, срок поставки товара до 21.02.2023 года (л.д. 43, т.д. 1).

В соответствии со Спецификацией № 3 от 21.02.2023 года к договору поставки № 24/01/2023, стороны согласовали поставку товара – лен 152680 кг. На сумму 3 129 940 руб., по предоплате 100 %, срок поставки до 28.02.2023 года (л.д. 45, л.д. 1).

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1 от 10.02.2023 года, № 2 от 21.02.2023 года ответчик получил товар на сумму 385 000 руб. и 1 284 075 руб., о чем имеется печать и подпись директора ответчика (л.д. 43-44, т.д. 1).

По универсальному передаточному документу № 3 от 27.02.2023 года, ответчик принял от истца товара на сумму 3 129 940 руб., о чем имеется подпись и печать общества (л.д. 45, т.д. 1).

В соответствии с платежным поручением № 54 от 30.01.2023 года, ответчик оплатил истцу за лен по договору поставки № 24/01/2023 от 24.01.2023 года на сумму 498 960 руб., № 113 от 01.03.2023 года на сумму 1 288 960 руб., № 124 от 07.03.2023 года на сумму1 019 500 руб., № 190 от 14.04.2023 года на сумму 100 000 руб., № 235 от 04.05.2023 года на сумму 400 000 руб. (л.д. 46-50, т.д. 1).

Истец ссылается на то обстоятельство, что он исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, товар был поставлен в установленный срок и принят покупателем, однако обязанность покупателя по оплате товара была частично исполнена, в связи с чем, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 1 491 595 руб.

Направленная досудебная претензия от 30.03.2023 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлено ответчиком без удовлетворения.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами, претензией и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 491 595 руб. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 207 руб. 59 коп. неустойки за период с 28.02.2023 года по 17.07.2023 года, а также о взыскании договорной неустойки на дату вынесения решения суда и в дальнейшем до даты фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику сверх возмещения убытков штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Ответчик не доказал, что оплата полученного товара им была выполнена своевременно и в полном объеме.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного в договоре, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Проверив правильность расчет пени за заявленный истцом период с 28.02.2023 года по 17.07.2023 года в размере 24 207 руб. 59 коп., суд находит его верным.

Суд также производит расчет неустойки на дату вынесения решения суда за период с 18.07.2023 года по 29.11.2023 года: 1 491 595 х 135 х 0,01 % = 20 136 руб. 53 коп.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.02.2023 года по 29.11.2023 года в размере 44 344 руб. 12 коп. (24 207,59 + 20 136,53).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, а именно с 30.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,01 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 28 158 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Поскольку истцом были увеличены исковые требования и суд произвел расчет пени на дату принятия решения, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтекс», село Бурла Бурлинского района Алтайского края 1 535 939 руб. 12 коп., из них 1 491 595 руб. долга и 44 344 руб. 12 коп. неустойки, а также 28 158 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтекс», село Бурла Бурлинского района Алтайского края неустойку, начиная с 30.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,01 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания «СИБГСМ», г. Барнаул Алтайского края 201 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова