Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А11-3070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3070/2020

"29" сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 22.09.2021.

Полный текст решения изготовлен – 29.09.2021.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2021 объявлен перерыв до 22.09.2021 в 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) денежных средств в сумме 24 949 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 13.09.2021 № 3288/эсв-юр),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инвестком" (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческий дом народного творчества и ремесел" Гороховецкого района Владимирской области (601481, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области" (601650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), местная религиозная организация православный Приход Храма Покрова Божией Матери села Зиновьево Александровского района Владимирской области Александровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (601612, Владимирская область, Александровский район, с. Зиновьево; ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество "ЭнергоСервис" (600022, Владимирская область, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 79, этаж 2, пом. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 – по доверенности от 01.01.2021 № 187 (сроком действия по 31.12.2021);

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО3 – по доверенности от 30.04.2020 № 57 (сроком действия по 18.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестком": не явились, извещены;

от муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческий дом народного творчества и ремесел" Гороховецкого района Владимирской области: не явились, извещены;

от федерального государственного казенного учреждения "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области": не явились, извещены;

от местной религиозной организации православного Прихода Храма Покрова Божией Матери села Зиновьево Александровского района Владимирской области Александровской Епархии Русской Православной Церкви: не явились, извещены;

от акционерного общества "ЭнергоСервис": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжья") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за май 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2018 № 33200001120940 в сумме 27 923 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 15.03.2021 № 295/эсв-юр).

Заявлением от 13.09.2021 № 3288/эсв-юр истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" стоимость фактических потерь электрической энергии за май 2019 года в сумме 24 949 руб. 48 коп.

Ответчик процессуальных возражений против принятия данного уточнения не представил.

Данное уточнение (уменьшение) исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 18.08.2020 № 702/юр, в дополнении к нему от 14.12.2020 № 1196/юр, в обобщающей позиции по спору от 06.07.2021 № 1207/юр просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определениями от 16.09.2020, от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Инвестком" (далее – ООО "Инвестком"), муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческий дом народного творчества и ремесел" Гороховецкого района Владимирской области (далее – МБУК "МДНТР"), федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области" (далее – ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области"), местная религиозная организация православный Приход Храма Покрова Божией Матери села Зиновьево Александровского района Владимирской области Александровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – МРО православный приход), акционерное общество "ЭнергоСервис" (далее – АО "ЭнергоСервис").

МРО православный приход в ходатайстве без даты и номера поддержало исковые требования ООО "ЭСВ" в полном объеме.

ООО "Инвестком", МБУК "МДНТР", ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" в судебное заседание не явились, заключения по существу искового заявления не представили.

АО "ЭнергоСервис" в заключении от 29.06.2021 № б/н указало на обоснованность заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 166 от 20.03.2018 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области за исключением зон деятельности АО "ВКС" и ООО "Русэнергосбыт".

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 33200001120940 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.3 договора, согласно которому оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующе порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец выставил ответчику счет-фактуру за май 2019 года от 31.05.2019 № 332000113096 на сумму 86 617 254 руб. 30 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате со стороны ПАО "Россети Центр и Приволжья" исполнены ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По сведениям истца на момент рассмотрения дела в суде размер задолженности составил 28 568 руб. 14 коп.

На момент вынесения настоящего судебного акта с учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика составила 24 949 руб. 48 коп.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Разногласия у сторон возникли по потребителям: АО "Энергосервис" на сумму 16 253 руб. 93 коп.; ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" 41 203 руб. 42 коп.

Согласно пояснениям АО "ЭнергоСервис", между ООО "ЭСВ" и ООО "ЭнергоСервис" (в настоящее время – АО "ЭнергоСервис") заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией №33200001001002 от 01.04.2018, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (ООО "ЭСВ") обязуется осуществлять продажу абоненту (АО "ЭнергоСервис") электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В приложении № 2 к договору, в том числе согласованы точки поставки электрической энергии.

Также между ООО "Энергосервис" (независимая энергосбытовая компания) и АО "Инфраструктура Диалог" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2120-Э от 01.01.2019.

В Приложении № 3.1 согласован перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, в том числе и точки, по которым возникли разногласия.

В соответствии с условиями указанного договора потребитель передал АО "ЭнергоСервис" рапорт отпуска электроэнергии за май 2019 года. Указанные сведения, в том числе, были переданы гарантирующему поставщику (рапорт отпуска электроэнергии за май 2019).

Электрическая энергия, поставленная в мае 2019 года по договору №33200001001002 от 01.04.2018 со стороны АО "ЭнергоСервис" оплачена в полном объеме, гарантирующим поставщиком не оспаривается.

Показания за май 2019 года подтверждаются рапортами отпуска электроэнергии, не опровергнутыми ответчиком надлежащими доказательствами.

Объемы по потребителю АО "Энергосервис" скорректированы истцом (корректировочный счет-фактура от 29.09.2019 на сумму 16 253 руб. 93 коп.), что следует из расчета исковых требований и представленных в материалы дела доказательств, ответчик по данным разногласиям правового и документального обоснования своих доводов (в том числе, в чем выразились разногласия сторон, по каким точкам поставки) не представил.

Таким образом, разногласия у сторон остались по потребителю ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" на сумму 41 203 руб. 42 коп. (13 732 кВтч), с учетом уточнения исковых требований на сумму – 24 949 руб. 48 коп.

По указанному потребителю ответчик указал на невозможность принятия показаний прибора учета, поскольку последний не может быть принят в качестве расчетного в связи с истечением межповерочного интервала.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" был заключен государственный контракт от 24.05.2018 № 33300331000319.

Согласно приложению № 2 к данному государственному контракту спорная точка поставки была оборудована прибором учета тип СО-50МЭ № 281917.

Согласно представленному в материалы дела паспорту на счетчик электрической энергии однофазный индукционный СО-50МЭ, изготовитель: ЗАО "МЗЭП-Энергосервис", межповерочный интервал данного прибора учета составляет 16 лет.

Указанные данные совпадают с открытыми сведениями ФГИС "АРШИН", размешенными на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети "Интернет".

Согласно акту снятия/установки спорного прибора учета от 23.05.2019, составленному сетевой организацией совместно с потребителем, прибор учета типа СО-50МЭ № 281917 выпущен в 2007 году, следовательно межповерочный интервал на спорный период (апрель 2019 года) не истек.

Доказательств иного ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжья" стоимости потерь электрической энергии в сумме 24 949 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 24 949 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова