Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А32-4857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4857/2018
г. Краснодар
09 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018

Полный текст решения изготовлен 09.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквасток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1),

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, другую сторону исполнительного производства, – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края,

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 96755/16/23039-ИП

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, по доверенности,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аквасток» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Основания заявленных требований изложены в заявлении и прилагаемых к нему документах.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо (1) в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на заявление суду не представлен.

Заинтересованное лицо (2) в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представлен отзыв на заявление и прилагаемые к нему документы, возражает против удовлетворения требований заявителя.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на заявление суду не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 96755/16/23039-ИП на основании исполнительного документа – Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 033S04160090444 (27033S0416009044410112016171756), от 10.11.2016, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края по делу № 033S01160402166, на предмет исполнения: Произвести взыскание страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в размере 2 111 866,57 руб.

17.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 147 830,66 руб.

10.11.2017 в ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Аквасток» (исх. № 129 от 09.11.2017) об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением ООО «Аквасток» требований, содержащихся в исполнительных документах, в соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

27.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 96755/16/23039-ИП.

ООО «Аквасток» не могло исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым финансовым состоянием. В этой связи, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для взыскания с заявителя 147 830,66 руб. исполнительского сбора послужило неисполнение им исполнительного документа – Постановления № 033S04160090444 (27033S0416009044410112016171756) от 10.11.2016, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края по делу № 033S01160402166,, вступившего в законную силу 10.11.2016, в срок, установленный для добровольного исполнения; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

В обоснование необходимости уменьшения исполнительского сбора заявитель ссылается на факт того, что ООО «Аквасток» не могло исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым финансовым состоянием. В подтверждение доводов заявителем представлены документы: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2016, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 30.08.2016 и 07.11.2017, справки банков об остатках денежных средств на счетах.

Кроме того, судом установлено, что задолженность ООО «Аквасток» погашена, исполнительное производство № 96755/16/23039-ИП окончено.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора.

При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое имущественное положение предприятия, значительная сумма основной задолженности для заявителя), степень вины общества в несвоевременном перечислении задолженности по исполнительному документу, степень общественной опасности допущенного нарушения.

Кроме того, суд учитывает полное погашение долга обществом по исполнительному документу – Постановлению № 033S04160090444 (27033S0416009044410112016171756) от 10.11.2016, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края по делу № 033S01160402166.

В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 41, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 ФЗ от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с открытого акционерного общества «Аквасток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.03.2017 в рамках исполнительного производства № 96755/16/23039-ИП на одну четверть, до 110 873 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков