Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А27-22438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22438/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой О.Т.,

дело по иску публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3620206 руб. 29 коп., пени в размере 53217 руб. 03 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 ноября 2024 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса (ПАО «Тепло», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса (МУП «МТСК», ответчик)  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 17 от 29 сентября 2022 года в размере 3620206 руб. 29 коп. за октябрь 2024 года, пени в размере 53217 руб. 03 коп. пени за период с 1 ноября 2024  года по 15 ноября 2024 года. Исковые требования мотивированы тем, что в установленный договором срок ответчик арендную плату не уплатил, в связи с чем, помимо взыскания задолженности истец просит взыскать с ответчика и сумму пени.

Определением арбитражного суда от 19 ноября 2024 года  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 декабря 2024 года. 5 декабря 2024 года от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. 

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик представил суду ходатайство о признании иска. Спор рассмотрен судом по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

29 сентября 2022 года между ПАО «Тепло» и МУП «МТСК» заключен договор аренды имущества № 17, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущество (сооружения технологического теплоснабжения, помещения, земельные участки, оборудование) (имущество), которое будет использоваться Арендатором в своих производственных и коммерческих целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными, в составе согласно Приложению №1 к договору.

 Договор вступает в силу с 1 января 2023 года  и действует до 31 декабря 2023 года (пункт 2.1. договора). Срок договора был продлен сторонами на неопределенный срок соглашением № 1 от 17 октября 2023 года.

В пункте 3.1. договора аренды имущества предусмотрено, что за предоставленное в аренду имущество Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере согласно Расчетам суммы арендной платы (Приложение №2), которое является неотъемлемой частью договора. За неполный месяц арендная плата рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней владения и пользования Арендатором имуществом. В течение срока действия договора арендная плата может быть изменена по согласованию сторон.

Арендная плата уплачивается Арендатором до 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2. договора). Соглашением № 1 от 17 октября 2023 года стороны согласовали арендную плату в месяц в размере 3620206 руб. 29 коп. (п.3.1. Договора).

В подтверждение заявленного иска истцом представлен акт № 46 от 31 октября 2024 года, подписанный сторонами в электронном виде без замечаний и возражений.

Претензия ПАО «Тепло» №198 от 1 ноября 2024 года с требованием оплаты долга по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

По условиям договора аренды имущества, по размеру арендной платы, по факту пользования арендованным имуществом в спорный период разногласий между истцом и ответчиком  не имеется.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В своем ходатайстве, поступившем в суд 5 декабря 2024 года, МУП «МТСК» заявило со ссылкой на часть 3 статьи 49 АПК РФ о полном признании исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 53217 руб. 03 коп. пени. Согласно пункту 9.2 договора аренды имущества № 17 от 29 сентября 2022 года в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 1/200 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом на сумму взыскиваемого долга, с 1 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года, признает его верным, соответствующим условиям договора аренды имущества, положениям статьи 193 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 9, статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Признание иска МУП «МТСК» принимается судом, поскольку соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, заявление подписано от имени ответчика начальником правового отдела ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 3 июня 2024 года. Оснований полагать, что признание ответчиком иска противоречит закону, нарушает чьи-либо права, законные интересы, из материалов дела не усматривается.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Тепло» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса 3620206 руб. 29 коп. долга,  53217 руб. 03 коп. пени, всего 3673423 руб. 32 коп., 40560 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Тепло», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса 94642 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 538 от 14 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                 Ж.А.Васильева