Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А43-28515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28515/2020

г. Нижний Новгород 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр дела 31-890),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее – ответчик) о взыскании 4 542 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.07.2019 до 04.09.2020, а также с 05.09.2020 по день фактической оплаты.

В обоснование требований истец указал, что решением суда от 12.02.2020 по делу №А43-52479/2019 с ответчика взыскан долг. Настоящее решение на данный момент не исполнено, на основании чего истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возразил по мотивам, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, стороны явку представителей в заседание не обеспечили, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В определении от 16.09.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2020 по делу №А43-52479/2019, истец на основании заявки ответчика выполнил аварийно-восстановительные работы.

Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с требованием о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2020 по делу №А43-52479/2019 с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» взыскано 291 934 руб. 19 коп. задолженности , из которых 68 418 руб. 41 коп. задолженность за выполненные работы по адресу <...>, а также расходы по уплате государственной пошлине

Указанное решение не обжаловалось в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вышеуказанное решение Арбитражного суда Нижегородской области имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода 4 542 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 04.09.2020, а также с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан ошибочным.

Истец рассчитывает подлежащие взысканию проценты, начиная с 26.07.2019, то есть со следующего дня от даты получения Заказчиком локального сметного расчета на сумму 68 418 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, Заказчик при расчете с Подрядчиком платежным поручением, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен оплатить работы непосредственно после их выполнения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем выполнения работ.

На основании вышеуказанного, разумный срок на оплату выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ составляет три рабочих дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 31.07.2019.

На основании перерасчета процентов, произведенного судом, их размер за период с 31.07.2019 по 04.09.2020 составляет 4 489 руб. 97 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Довод Администрации города Нижнего Новгорода об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком судом отклоняется, так как обратное установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2020 по делу №А43-52479/2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 1 977 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» удовлетворить частично.

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 4 489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 97 коп. процентов за период с 31.07.2019 по 04.09.2020, а также с 05.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 68 418, 41 руб.;

- 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина