Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А68-13183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13183/2019

резолютивная часть оглашена «19» декабря 2019 года

полный текст изготовлен «26» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании совместное заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 ФИО2 и ФИО3 (далее – должники) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2019 заявление должников принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Заявитель ссылается на наличие обязанности на обращение в суд с заявлением о признании банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований указано, что должники прекратили расчеты с кредиторами по денежным обязательствам. Должниками не исполнено более десяти процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей. Просрочка составляет более трех месяцев.

Причиной возникновения задолженности является отсутствие достаточных источников поступления денежных средств, позволяющих оплатить задолженность, поскольку в настоящее время должники не трудоустроены.

Должниками на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации его долгов, иной доход за счет которого должник может осуществить погашение обязательств недостаточен.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются акционерами (учредителями) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеют.

ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС № <***>.

ФИО3 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС № <***>.

Должники в состоят в браке с 08.08.2009. Несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно справке УМВД России по Тульской области от 11.11.2019 №10/14338 за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки KIA RIO, 2012 г.в., VIN <***>.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2019 у ФИО3 имеется следующее недвижимое имущество: общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, назначение объекта недвижимости: помещение жилое, общая площадь: 31,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый № 71:30:010218:8044.

Согласно справке УМВД России по Тульской области от 18.11.2019 №10/15387 за ФИО2 отсутствуют транспортные средства.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2019 у ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество: общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, назначение объекта недвижимости: помещение жилое, общая площадь: 31,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый № 71:30:010218:8044.

Согласно представленным справкам ИЦ УМВД России по Тульской области должники судимостей не имеют.

За три года до подачи настоящего заявления Должниками не совершалось иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должниками представлены сведения об открытых счетах/вкладах.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по следующим денежным обязательствам:

• Задолженность в размере 6 665.70 руб. перед ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (основание: Договор УФ-/2000030826 от 02.10.2019)

• Задолженность в размере 21 098.00 руб. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (основание: Договор от 30.04.2019)

• Задолженность в размере 18 622.00 руб. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (основание: Договор от 30.04.2019)

• Задолженность в размере 283 604.98 руб. перед ПАО Банк «ФК Открытие» (основание: Договор 2048285-ДО-МСК-14 от 17.10.2014; заочное решение Светского районного суда г. Тулы от 28.01.2016)

• Задолженность в размере 49 429.38 руб. перед ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (основание: Договор 2669503963)

• Задолженность в размере 15 300.00 руб. перед ООО МФК «4финанс» (основание: Договор 9028404222-6 от )

• Задолженность в размере 19 500.00 руб. перед ООО МФК «Займер» (основание: Договор 4906426 от 18.08.2019)

• Задолженность в размере 369 662.00 руб. перед ПАО «Промсвязьбанк» (основание: Договор 208015355 от 13.10.2014)

• Задолженность в размере 381 023.44 руб. перед ПАО «Промсвязьбанк» (основание: Договор 134032022 от 02.09.2013)

• Задолженность в размере 1 678 038.34 руб. перед ПАО «Промсвязьбанк» (основание: Договор 144185512 от 08.11.2013)

• Задолженность в размере 35 936.26 руб. перед ООО «ХКФ Банк» (основание: Договор 2208891370 от 25.10.2014)

• Задолженность в размере 15 850.75 руб. перед ООО «ХКФ Банк» (основание: Договор 2208354171 от 15.10.2014)

• Задолженность в размере 47 254.07 руб. перед ООО «ХКФ Банк» (основание: Договор 2200355271 от 01.06.2014)

• Задолженность в размере 667 984.91 руб. перед ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК "АСВ" (основание: Договор АК 60/2013/01-01/7379 от 05.03.2013, решение Зареченского районного суда г. Тулы от 01.10.2019)

• Задолженность в размере 38 397.86 руб. перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) (основание: Договор 2325171604 от 07.10.2013, судебный приказ мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г. Тулы №2-874/15 от 30.05.2015)

• Задолженность по коммунальным платежам:

•АО "Тулатеплосеть", Фонд Капитального ремонта Тульской обл., ЗАО «ПАРТНЕР», ООО «УК Комфорт» (Тула), АО ТУЛАГОРВОДОКАНАЛ (ТУЛ), ООО «Хартия», в размере 90 364.30 руб.

• Задолженность по уплате Налога на имущество физических лиц в размере 273.00 руб.

• Задолженность по уплате Транспортного налога в размере 2 718.00 руб.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам, по состоянию на момент подачи данного заявления отсутствует.

Общий размер обязательств, срок исполнения которых уже наступил, составляет более 3 741 722.99 руб.

На дату подачи настоящего заявления в отношении ФИО2 вынесены следующие судебные решения/судебные приказы:

-судебный приказ № 2-874/15 от 30.05.2015г.

-судебный приказ № 2-1697/2018 от 21.12.2018г.

-заочное решение от 28.01.2016г.

исполнительные производства:

-23793/15/71025-ИП от 30.07.2015

-15202/16/71025-ИП от 10.05.2016

-21955/19/71025-ИП от 20.03.2019 21954/19/71025-СВ

На дату подачи настоящего заявления в отношении ФИО3 вынесены следующие судебные решения/судебные приказы:

-решение Зареченского районного суда г. Тулы от 01.10.2019г.

-заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 14.02.2019г.

-судебный приказ № 2-1363/2017 от 29.12.2017г.

-судебный приказ № 2-1697/2018 от 21.12.2018г.

-судебный приказ № 2-521/2018 от 08.05.2018г.

-судебный приказ № 2-602/2018 от 25.05.2018г.

-судебный приказ № 2-597/2018 от 22.05.2018г.

исполнительные производства:

-29736/15/71025-ИП от 25.09.2015

-11321/18/71030-ИП от 11.05.2018

-38382/18/71025-ИП от 10.09.2018

-40147/18/71025-ИП от 19.09.2018 44575/19/71025-СД

-42584/18/71025-ИП от 03.10.2018

-21954/19/71025-ИП от 20.03.2019

-44575/19/71025-ИП от 24.06.2019 44575/19/71025-СД

-61439/19/71025-ИП от 06.09.2019 44575/19/71025-СД

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками кредитных учреждений, кредитными договорами.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Должник ссылается на то, что при удовлетворении требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что совокупная задолженность перед кредиторами составила 3 741 722.99 руб. При этом, должники состоят в браке, в настоящее время не трудоустроены. Вместе с тем, должник прекратил расчеты с кредиторами, совокупный размер которых составляет более 10%.

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должниками заявлено ходатайство о признании их банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должники не трудоустроены. С 02.07.2018г. по 23.08.2019г. ФИО2 работала в должности администратора у ИП ФИО4, размер среднемесячной заработной платы составлял 5 506.15 руб. согласно письменным пояснениям, найти работу не могут. Указанные сведения подтверждаются налоговыми декларациями за соответствующие периоды.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

С учетом личности должника (его возраста, семейного положения) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд приходит к выводу, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная за 2 квартал 2019 года на душу населения Постановлением правительства Тульской области от 04.09.2019 № 404, которая составляет на душу населения в размере 10621 руб., для трудоспособного населения - 11381 руб., пенсионеров - 9131 руб., детей - 10427 руб.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 17.10.2019).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника совместно нажитого имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должников – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мурманская область, г. Ковдор, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должников ФИО5, члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15964, адрес для направления корреспонденции: 300000, <...>, а/я 3090).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «09» июня 2020 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №107, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должникам не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должникам, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области.

Судья И.В. Девонина